Fodd bynnag, mae mabwysiadu arferion ffermio newydd, yn enwedig rheoli plâu integredig, wedi bod yn araf. Mae'r astudiaeth hon yn defnyddio offeryn ymchwil a ddatblygwyd ar y cyd fel astudiaeth achos i ddeall sut mae cynhyrchwyr grawnfwydydd yn ne-orllewin Gorllewin Awstralia yn cael mynediad at wybodaeth ac adnoddau i reoli ymwrthedd i ffwngladdiadau. Gwelsom fod cynhyrchwyr yn dibynnu ar agronomegwyr cyflogedig, asiantaethau llywodraeth neu ymchwil, grwpiau cynhyrchwyr lleol a diwrnodau maes i gael gwybodaeth am ymwrthedd i ffwngladdiadau. Mae cynhyrchwyr yn ceisio gwybodaeth gan arbenigwyr dibynadwy a all symleiddio ymchwil gymhleth, gwerthfawrogi cyfathrebu syml a chlir ac yn well ganddynt adnoddau sydd wedi'u teilwra i amodau lleol. Mae cynhyrchwyr hefyd yn gwerthfawrogi gwybodaeth am ddatblygiadau ffwngladdiadau newydd a mynediad at wasanaethau diagnostig cyflym ar gyfer ymwrthedd i ffwngladdiadau. Mae'r canfyddiadau hyn yn tynnu sylw at bwysigrwydd darparu gwasanaethau estyniad amaethyddol effeithiol i gynhyrchwyr i reoli'r risg o ymwrthedd i ffwngladdiadau.
Mae tyfwyr haidd yn rheoli clefydau cnydau trwy ddewis plasm germau wedi'i addasu, rheoli clefydau integredig, a defnydd dwys o ffwngladdiadau, sydd yn aml yn fesurau ataliol i osgoi achosion o glefydau1. Mae ffwngladdiadau yn atal haint, twf ac atgenhedlu pathogenau ffwngaidd mewn cnydau. Fodd bynnag, gall pathogenau ffwngaidd fod â strwythurau poblogaeth cymhleth ac maent yn dueddol o dreiglo. Gall gor-ddibyniaeth ar sbectrwm cyfyngedig o gyfansoddion gweithredol ffwngladdiadau neu ddefnydd amhriodol o ffwngladdiadau arwain at dreigladau ffwngaidd sy'n dod yn wrthsefyll y cemegau hyn. Gyda defnydd dro ar ôl tro o'r un cyfansoddion gweithredol, mae'r duedd i gymunedau pathogenau ddod yn wrthsefyll yn cynyddu, a all arwain at ostyngiad yn effeithiolrwydd y cyfansoddion gweithredol wrth reoli clefydau cnydau2,3,4.
FfwngladdiadMae ymwrthedd yn cyfeirio at anallu ffwngladdiadau a oedd yn effeithiol o'r blaen i reoli clefydau cnydau yn effeithiol, hyd yn oed pan gânt eu defnyddio'n gywir. Er enghraifft, mae sawl astudiaeth wedi nodi dirywiad yn effeithiolrwydd ffwngladdiadau wrth drin llwydni powdrog, yn amrywio o effeithiolrwydd llai yn y cae i aneffeithiolrwydd llwyr yn y cae5,6. Os na chaiff ei wirio, bydd nifer yr achosion o ymwrthedd i ffwngladdiadau yn parhau i gynyddu, gan leihau effeithiolrwydd dulliau rheoli clefydau presennol ac arwain at golledion cynnyrch dinistriol7.
Yn fyd-eang, amcangyfrifir bod colledion cyn y cynhaeaf oherwydd clefydau cnydau rhwng 10 a 23%, gyda chollfeydd ar ôl y cynhaeaf yn amrywio o 10% i 20%. Mae'r colledion hyn yn cyfateb i 2,000 o galorïau o fwyd y dydd i tua 600 miliwn i 4.2 biliwn o bobl drwy gydol y flwyddyn. Gan fod disgwyl i'r galw byd-eang am fwyd gynyddu, bydd heriau diogelwch bwyd yn parhau i gynyddu. Disgwylir i'r heriau hyn waethygu yn y dyfodol gan risgiau sy'n gysylltiedig â thwf poblogaeth fyd-eang a newid hinsawdd. Felly mae'r gallu i dyfu bwyd yn gynaliadwy ac yn effeithlon yn hanfodol i oroesiad dynolryw, a gallai colli ffwngladdiadau fel mesur rheoli clefydau gael effeithiau mwy difrifol a dinistriol na'r rhai a brofir gan gynhyrchwyr cynradd.
Er mwyn mynd i'r afael â gwrthwynebiad i ffwngladdiadau a lleihau colledion cynnyrch, mae angen datblygu arloesiadau a gwasanaethau estyn sy'n cyd-fynd â galluoedd cynhyrchwyr i weithredu strategaethau IPM. Er bod canllawiau IPM yn annog arferion rheoli plâu hirdymor mwy cynaliadwy12,13, mae mabwysiadu arferion ffermio newydd sy'n gyson â'r arferion IPM gorau wedi bod yn araf yn gyffredinol, er gwaethaf eu manteision posibl14,15. Mae astudiaethau blaenorol wedi nodi heriau wrth fabwysiadu strategaethau IPM cynaliadwy. Mae'r heriau hyn yn cynnwys cymhwyso strategaethau IPM yn anghyson, argymhellion aneglur, a hyfywedd economaidd strategaethau IPM16. Mae datblygu ymwrthedd i ffwngladdiadau yn her gymharol newydd i'r diwydiant. Er bod data ar y mater yn tyfu, mae ymwybyddiaeth o'i effaith economaidd yn parhau i fod yn gyfyngedig. Yn ogystal, mae cynhyrchwyr yn aml yn brin o gefnogaeth ac yn gweld rheoli pryfleiddiaid fel rhywbeth haws a mwy cost-effeithiol, hyd yn oed os ydynt yn gweld strategaethau IPM eraill yn ddefnyddiol17. O ystyried pwysigrwydd effeithiau clefydau ar hyfywedd cynhyrchu bwyd, mae'n debygol y bydd ffwngladdiadau yn parhau i fod yn opsiwn IPM pwysig yn y dyfodol. Bydd gweithredu strategaethau IPM, gan gynnwys cyflwyno ymwrthedd genetig gwesteiwr gwell, nid yn unig yn canolbwyntio ar reoli clefydau ond bydd hefyd yn hanfodol i gynnal effeithiolrwydd y cyfansoddion gweithredol a ddefnyddir mewn ffwngladdiadau.
Mae ffermydd yn gwneud cyfraniadau pwysig at ddiogelwch bwyd, a rhaid i ymchwilwyr a sefydliadau llywodraeth allu darparu technolegau ac arloesiadau i ffermwyr, gan gynnwys gwasanaethau estyniad, sy'n gwella ac yn cynnal cynhyrchiant cnydau. Fodd bynnag, mae rhwystrau sylweddol i fabwysiadu technolegau ac arloesiadau gan gynhyrchwyr yn codi o'r dull "ymestyn ymchwil" o'r brig i lawr, sy'n canolbwyntio ar drosglwyddo technolegau o arbenigwyr i ffermwyr heb lawer o sylw i gyfraniadau cynhyrchwyr lleol18,19. Canfu astudiaeth gan Anil et al.19 fod y dull hwn wedi arwain at gyfraddau amrywiol o fabwysiadu technolegau newydd ar ffermydd. Ar ben hynny, tynnodd yr astudiaeth sylw at y ffaith bod cynhyrchwyr yn aml yn mynegi pryderon pan ddefnyddir ymchwil amaethyddol at ddibenion gwyddonol yn unig. Yn yr un modd, gall methu â blaenoriaethu dibynadwyedd a pherthnasedd gwybodaeth i gynhyrchwyr arwain at fwlch cyfathrebu sy'n effeithio ar fabwysiadu arloesiadau amaethyddol newydd a gwasanaethau estyniad eraill20,21. Mae'r canfyddiadau hyn yn awgrymu nad yw ymchwilwyr o bosibl yn deall anghenion a phryderon cynhyrchwyr yn llawn wrth ddarparu gwybodaeth.
Mae datblygiadau mewn estyniad amaethyddol wedi tynnu sylw at bwysigrwydd cynnwys cynhyrchwyr lleol mewn rhaglenni ymchwil a hwyluso cydweithio rhwng sefydliadau ymchwil a diwydiant18,22,23. Fodd bynnag, mae angen mwy o waith i asesu effeithiolrwydd modelau gweithredu IPM presennol a chyfradd mabwysiadu technolegau rheoli plâu cynaliadwy hirdymor. Yn hanesyddol, mae gwasanaethau estyniad wedi cael eu darparu'n bennaf gan y sector cyhoeddus24,25. Fodd bynnag, mae'r duedd tuag at ffermydd masnachol ar raddfa fawr, polisïau amaethyddol sy'n canolbwyntio ar y farchnad, a'r boblogaeth wledig sy'n heneiddio ac yn crebachu wedi lleihau'r angen am lefelau uchel o gyllid cyhoeddus24,25,26. O ganlyniad, mae llywodraethau mewn llawer o wledydd diwydiannol, gan gynnwys Awstralia, wedi lleihau buddsoddiad uniongyrchol mewn estyniad, gan arwain at fwy o ddibyniaeth ar y sector estyniad preifat i ddarparu'r gwasanaethau hyn27,28,29,30. Fodd bynnag, mae dibynnu'n llwyr ar estyniad preifat wedi cael ei feirniadu oherwydd hygyrchedd cyfyngedig i ffermydd ar raddfa fach a sylw annigonol i faterion amgylcheddol a chynaliadwyedd. Argymhellir dull cydweithredol sy'n cynnwys gwasanaethau estyniad cyhoeddus a phreifat bellach31,32. Fodd bynnag, mae ymchwil ar ganfyddiadau ac agweddau cynhyrchwyr tuag at adnoddau rheoli ymwrthedd i ffwngladdiadau gorau posibl yn gyfyngedig. Yn ogystal, mae bylchau yn y llenyddiaeth ynghylch pa fathau o raglenni estyniad sy'n effeithiol wrth helpu cynhyrchwyr i fynd i'r afael â gwrthwynebiad i ffwngladdiadau.
Mae cynghorwyr personol (fel agronomegwyr) yn darparu cefnogaeth ac arbenigedd proffesiynol i gynhyrchwyr33. Yn Awstralia, mae mwy na hanner y cynhyrchwyr yn defnyddio gwasanaethau agronomegwr, gyda'r gyfran yn amrywio yn ôl rhanbarth a disgwylir i'r duedd hon dyfu20. Dywed cynhyrchwyr eu bod yn well ganddynt gadw gweithrediadau'n syml, gan eu harwain i gyflogi cynghorwyr preifat i reoli prosesau mwy cymhleth, fel gwasanaethau amaethyddol manwl gywir fel mapio caeau, data gofodol ar gyfer rheoli pori a chefnogaeth offer20; Felly mae agronomegwyr yn chwarae rhan bwysig mewn estyniad amaethyddol gan eu bod yn helpu cynhyrchwyr i fabwysiadu technolegau newydd wrth sicrhau rhwyddineb gweithredu.
Mae'r lefel uchel o ddefnydd o agronomegwyr hefyd yn cael ei ddylanwadu gan dderbyn cyngor 'ffi am wasanaeth' gan gyfoedion (e.e. cynhyrchwyr eraill 34 ). O'i gymharu ag ymchwilwyr ac asiantau estyniad y llywodraeth, mae agronomegwyr annibynnol yn tueddu i sefydlu perthnasoedd cryfach, hirdymor yn aml, gyda chynhyrchwyr trwy ymweliadau fferm rheolaidd 35 . Ar ben hynny, mae agronomegwyr yn canolbwyntio ar ddarparu cefnogaeth ymarferol yn hytrach na cheisio perswadio ffermwyr i fabwysiadu arferion newydd neu gydymffurfio â rheoliadau, ac mae eu cyngor yn fwy tebygol o fod er budd cynhyrchwyr 33 . Felly, mae agronomegwyr annibynnol yn aml yn cael eu hystyried yn ffynonellau cyngor diduedd 33, 36 .
Fodd bynnag, cydnabu astudiaeth yn 2008 gan Ingram 33 y deinameg pŵer yn y berthynas rhwng agronomegwyr a ffermwyr. Cydnabu'r astudiaeth y gall dulliau anhyblyg ac awdurdodaidd gael effaith negyddol ar rannu gwybodaeth. I'r gwrthwyneb, mae achosion lle mae agronomegwyr yn cefnu ar arferion gorau er mwyn osgoi colli cwsmeriaid. Felly mae'n bwysig archwilio rôl agronomegwyr mewn gwahanol gyd-destunau, yn enwedig o safbwynt cynhyrchydd. O ystyried bod ymwrthedd i ffwngladdiadau yn peri heriau i gynhyrchu haidd, mae deall y berthnasoedd y mae cynhyrchwyr haidd yn eu datblygu gydag agronomegwyr yn hanfodol i ledaenu arloesiadau newydd yn effeithiol.
Mae gweithio gyda grwpiau cynhyrchwyr hefyd yn rhan bwysig o estyniad amaethyddol. Mae'r grwpiau hyn yn sefydliadau cymunedol annibynnol, hunanlywodraethol sy'n cynnwys ffermwyr ac aelodau'r gymuned sy'n canolbwyntio ar faterion sy'n ymwneud â busnesau sy'n eiddo i ffermwyr. Mae hyn yn cynnwys cyfranogiad gweithredol mewn treialon ymchwil, datblygu atebion amaethfusnes wedi'u teilwra i anghenion lleol, a rhannu canlyniadau ymchwil a datblygu gyda chynhyrchwyr eraill16,37. Gellir priodoli llwyddiant grwpiau cynhyrchwyr i symudiad o ddull o'r brig i lawr (e.e., y model gwyddonydd-ffermwr) i ddull estyniad cymunedol sy'n blaenoriaethu mewnbwn cynhyrchwyr, yn hyrwyddo dysgu hunangyfeiriedig, ac yn annog cyfranogiad gweithredol16,19,38,39,40.
Cynhaliodd Anil et al. 19 gyfweliadau lled-strwythuredig gydag aelodau grwpiau cynhyrchwyr i asesu'r manteision canfyddedig o ymuno â grŵp. Canfu'r astudiaeth fod cynhyrchwyr yn gweld grwpiau cynhyrchwyr fel rhai â dylanwad sylweddol ar eu dysgu o dechnolegau newydd, a oedd yn ei dro yn dylanwadu ar eu mabwysiadu o arferion ffermio arloesol. Roedd grwpiau cynhyrchwyr yn fwy effeithiol wrth gynnal arbrofion ar y lefel leol nag mewn canolfannau ymchwil cenedlaethol mawr. Ar ben hynny, fe'u hystyriwyd yn llwyfan gwell ar gyfer rhannu gwybodaeth. Yn benodol, gwelwyd diwrnodau maes fel llwyfan gwerthfawr ar gyfer rhannu gwybodaeth a datrys problemau ar y cyd, gan ganiatáu datrys problemau ar y cyd.
Mae cymhlethdod mabwysiadu technolegau ac arferion newydd gan ffermwyr yn mynd y tu hwnt i ddealltwriaeth dechnegol syml41. Yn hytrach, mae'r broses o fabwysiadu arloesiadau ac arferion yn cynnwys ystyried y gwerthoedd, y nodau a'r rhwydweithiau cymdeithasol sy'n rhyngweithio â phrosesau gwneud penderfyniadau cynhyrchwyr41,42,43,44. Er bod cyfoeth o ganllawiau ar gael i gynhyrchwyr, dim ond rhai arloesiadau ac arferion sy'n cael eu mabwysiadu'n gyflym. Wrth i ganlyniadau ymchwil newydd gael eu cynhyrchu, rhaid asesu eu defnyddioldeb ar gyfer newidiadau mewn arferion ffermio, ac mewn llawer o achosion mae bwlch rhwng defnyddioldeb y canlyniadau a'r newidiadau arfaethedig mewn arfer. Yn ddelfrydol, ar ddechrau prosiect ymchwil, ystyrir defnyddioldeb canlyniadau'r ymchwil a'r opsiynau sydd ar gael i wella defnyddioldeb trwy gyd-ddylunio a chyfranogiad y diwydiant.
Er mwyn pennu defnyddioldeb canlyniadau sy'n gysylltiedig â gwrthsefyll ffwngladdiadau, cynhaliodd yr astudiaeth hon gyfweliadau ffôn manwl gyda thyfwyr yng ngwregys grawn de-orllewin Gorllewin Awstralia. Nod y dull a gymerwyd oedd hyrwyddo partneriaethau rhwng ymchwilwyr a thyfwyr, gan bwysleisio gwerthoedd ymddiriedaeth, parch at ei gilydd a gwneud penderfyniadau ar y cyd45. Nod yr astudiaeth hon oedd asesu canfyddiadau tyfwyr o adnoddau rheoli gwrthsefyll ffwngladdiadau presennol, nodi adnoddau a oedd ar gael iddynt yn rhwydd, ac archwilio'r adnoddau y byddai tyfwyr yn hoffi cael mynediad atynt a'r rhesymau dros eu dewisiadau. Yn benodol, mae'r astudiaeth hon yn mynd i'r afael â'r cwestiynau ymchwil canlynol:
RQ3 Pa wasanaethau lledaenu ymwrthedd i ffwngladdiadau eraill y mae cynhyrchwyr yn gobeithio eu derbyn yn y dyfodol a beth yw'r rhesymau dros eu dewis?
Defnyddiodd yr astudiaeth hon ddull astudiaeth achos i archwilio canfyddiadau ac agweddau tyfwyr tuag at adnoddau sy'n gysylltiedig â rheoli ymwrthedd i ffwngladdiadau. Datblygwyd yr offeryn arolwg mewn cydweithrediad â chynrychiolwyr y diwydiant ac mae'n cyfuno dulliau casglu data ansoddol a meintiol. Drwy fabwysiadu'r dull hwn, ein nod oedd cael dealltwriaeth ddyfnach o brofiadau unigryw tyfwyr o reoli ymwrthedd i ffwngladdiadau, gan ganiatáu inni gael cipolwg ar brofiadau a safbwyntiau tyfwyr. Cynhaliwyd yr astudiaeth yn ystod tymor tyfu 2019/2020 fel rhan o Brosiect Cohort Clefyd Haidd, rhaglen ymchwil gydweithredol gyda thyfwyr yng ngwregys grawn de-orllewin Gorllewin Awstralia. Nod y rhaglen yw asesu pa mor gyffredin yw ymwrthedd i ffwngladdiadau yn y rhanbarth trwy archwilio samplau dail haidd heintiedig a dderbyniwyd gan dyfwyr. Daw cyfranogwyr Prosiect Cohort Clefyd Haidd o ardaloedd glawiad canolig i uchel rhanbarth tyfu grawn Gorllewin Awstralia. Crëir cyfleoedd i gymryd rhan ac yna hysbysebir hwy (trwy amrywiol sianeli cyfryngau gan gynnwys cyfryngau cymdeithasol) a gwahoddir ffermwyr i enwebu eu hunain i gymryd rhan. Derbynnir pob enwebai sydd â diddordeb i'r prosiect.
Derbyniodd yr astudiaeth gymeradwyaeth foesegol gan Bwyllgor Moeseg Ymchwil Dynol Prifysgol Curtin (HRE2020-0440) a chafodd ei chynnal yn unol â Datganiad Cenedlaethol 2007 ar Ymddygiad Moesegol mewn Ymchwil Dynol 46 . Roedd tyfwyr ac agronomegwyr a oedd wedi cytuno'n flaenorol i gael eu cysylltu ynghylch rheoli ymwrthedd i ffwngladdiadau bellach yn gallu rhannu gwybodaeth am eu harferion rheoli. Darparwyd datganiad gwybodaeth a ffurflen ganiatâd i gyfranogwyr cyn cymryd rhan. Cafwyd caniatâd gwybodus gan bob cyfranogwr cyn cymryd rhan yn yr astudiaeth. Y prif ddulliau casglu data oedd cyfweliadau ffôn manwl ac arolygon ar-lein. Er mwyn sicrhau cysondeb, darllenwyd yr un set o gwestiynau a gwblhawyd trwy holiadur hunanweinyddedig air am air i gyfranogwyr a oedd yn cwblhau'r arolwg ffôn. Ni ddarparwyd unrhyw wybodaeth ychwanegol i sicrhau tegwch y ddau ddull arolwg.
Derbyniodd yr astudiaeth gymeradwyaeth foesegol gan Bwyllgor Moeseg Ymchwil Dynol Prifysgol Curtin (HRE2020-0440) a chafodd ei chynnal yn unol â Datganiad Cenedlaethol 2007 ar Ymddygiad Moesegol mewn Ymchwil Dynol 46 . Cafwyd caniatâd gwybodus gan bob cyfranogwr cyn cymryd rhan yn yr astudiaeth.
Cymerodd cyfanswm o 137 o gynhyrchwyr ran yn yr astudiaeth, ac o'r rhain cwblhaodd 82% gyfweliad dros y ffôn a chwblhaodd 18% yr holiadur eu hunain. Roedd oedran y cyfranogwyr yn amrywio o 22 i 69 oed, gyda chyfartaledd oedran o 44 oed. Roedd eu profiad yn y sector amaethyddol yn amrywio o 2 i 54 oed, gyda chyfartaledd o 25 oed. Ar gyfartaledd, heuodd ffermwyr 1,122 hectar o haidd mewn 10 padog. Tyfodd y rhan fwyaf o gynhyrchwyr ddau fath o haidd (48%), gyda dosbarthiad yr amrywiaeth yn amrywio o un amrywiaeth (33%) i bum math (0.7%). Dangosir dosbarthiad cyfranogwyr yr arolwg yn Ffigur 1, a grëwyd gan ddefnyddio fersiwn 3.28.3-Firenze47 o QGIS.
Map o gyfranogwyr yr arolwg yn ôl cod post a pharthau glawiad: isel, canolig, uchel. Mae maint y symbol yn dangos nifer y cyfranogwyr yng Ngwregys Grawn Gorllewin Awstralia. Crëwyd y map gan ddefnyddio meddalwedd QGIS fersiwn 3.28.3-Firenze.
Cafodd y data ansoddol canlyniadol ei godio â llaw gan ddefnyddio dadansoddiad cynnwys anwythol, ac yn gyntaf cafodd yr ymatebion eu codio'n agored48. Dadansoddwch y deunydd trwy ailddarllen a nodi unrhyw themâu sy'n dod i'r amlwg i ddisgrifio agweddau ar y cynnwys49,50,51. Yn dilyn y broses haniaethu, cafodd y themâu a nodwyd eu categoreiddio ymhellach i benawdau lefel uwch51,52. Fel y dangosir yn Ffigur 2, nod y dadansoddiad systematig hwn yw cael mewnwelediadau gwerthfawr i'r prif ffactorau sy'n dylanwadu ar ddewisiadau tyfwyr ar gyfer adnoddau rheoli ymwrthedd i ffwngladdiadau penodol, a thrwy hynny egluro prosesau gwneud penderfyniadau sy'n gysylltiedig â rheoli clefydau. Dadansoddir a thrafodir y themâu a nodwyd yn fanylach yn yr adran ganlynol.
Mewn ymateb i Gwestiwn 1, datgelodd yr ymatebion i'r data ansoddol (n=128) mai agronomegwyr oedd yr adnodd a ddefnyddiwyd amlaf, gyda dros 84% o dyfwyr yn crybwyll agronomegwyr fel eu prif ffynhonnell gwybodaeth am ymwrthedd i ffwngladdiadau (n=108). Yn ddiddorol, nid yn unig agronomegwyr oedd yr adnodd a grybwyllwyd amlaf, ond hefyd yr unig ffynhonnell gwybodaeth am ymwrthedd i ffwngladdiadau i gyfran sylweddol o dyfwyr, gyda dros 24% (n=31) o dyfwyr yn dibynnu'n llwyr ar agronomegwyr neu'n crybwyll agronomegwyr fel yr unig adnodd. Nododd mwyafrif y tyfwyr (h.y., 72% o'r ymatebion neu n=93) eu bod fel arfer yn dibynnu ar agronomegwyr am gyngor, darllen ymchwil, neu ymgynghori â'r cyfryngau. Cyfeiriwyd yn aml at gyfryngau ar-lein ac argraffedig ag enw da fel ffynonellau dewisol o wybodaeth am ymwrthedd i ffwngladdiadau. Yn ogystal, roedd cynhyrchwyr yn dibynnu ar adroddiadau diwydiant, cylchlythyrau lleol, cylchgronau, cyfryngau gwledig, neu ffynonellau ymchwil nad oeddent yn nodi eu mynediad. Yn aml, cyfeiriodd cynhyrchwyr at nifer o ffynonellau cyfryngau electronig a phrint, gan ddangos eu hymdrechion rhagweithiol i gael a dadansoddi amrywiol astudiaethau.
Ffynhonnell bwysig arall o wybodaeth yw trafodaethau a chyngor gan gynhyrchwyr eraill, yn enwedig drwy gyfathrebu â ffrindiau a chymdogion. Er enghraifft, P023: “Cyfnewid amaethyddol (mae ffrindiau yn y gogledd yn canfod clefydau yn gynharach)” a P006: “Ffrindiau, cymdogion a ffermwyr.” Yn ogystal, roedd cynhyrchwyr yn dibynnu ar grwpiau amaethyddol lleol (n = 16), megis grwpiau ffermwyr neu gynhyrchwyr lleol, grwpiau chwistrellu, a grwpiau agronomeg. Soniwyd yn aml fod pobl leol yn rhan o’r trafodaethau hyn. Er enghraifft, P020: “Grŵp gwella ffermydd lleol a siaradwyr gwadd” a P031: “Mae gennym grŵp chwistrellu lleol sy’n rhoi gwybodaeth ddefnyddiol i mi.”
Crybwyllwyd diwrnodau maes fel ffynhonnell wybodaeth arall (n = 12), yn aml ar y cyd â chyngor gan agronomegwyr, cyfryngau print a thrafodaethau gyda chydweithwyr (lleol). Ar y llaw arall, anaml y soniwyd am adnoddau ar-lein fel Google a Twitter (n = 9), cynrychiolwyr gwerthu a hysbysebu (n = 3). Mae'r canlyniadau hyn yn tynnu sylw at yr angen am adnoddau amrywiol a hygyrch ar gyfer rheoli ymwrthedd i ffwngladdiadau yn effeithiol, gan ystyried dewisiadau tyfwyr a defnyddio gwahanol ffynonellau gwybodaeth a chymorth.
Mewn ymateb i Gwestiwn 2, gofynnwyd i dyfwyr pam eu bod yn well ganddynt ffynonellau gwybodaeth yn ymwneud â rheoli ymwrthedd i ffwngladdiadau. Datgelodd dadansoddiad thematig bedair thema allweddol yn dangos pam mae tyfwyr yn dibynnu ar ffynonellau gwybodaeth penodol.
Wrth dderbyn adroddiadau gan y diwydiant a'r llywodraeth, mae cynhyrchwyr yn ystyried y ffynonellau gwybodaeth y maent yn eu hystyried yn ddibynadwy, yn ymddiriedus, ac yn gyfredol. Er enghraifft, P115: “Gwybodaeth fwy cyfredol, dibynadwy, credadwy, o ansawdd” a P057: “Oherwydd bod y deunydd wedi’i wirio a’i gadarnhau. Mae’n ddeunydd mwy newydd ac ar gael yn y cae.” Mae cynhyrchwyr yn ystyried gwybodaeth gan arbenigwyr yn ddibynadwy ac o ansawdd uwch. Ystyrir agronomegwyr, yn benodol, fel arbenigwyr gwybodus y gall cynhyrchwyr ymddiried ynddynt i ddarparu cyngor dibynadwy a chadarn. Dywedodd un cynhyrchydd: P131: “[Mae fy agronomegydd] yn gwybod yr holl faterion, mae’n arbenigwr yn y maes, yn darparu gwasanaeth â thâl, gobeithio y gall roi’r cyngor cywir” a P107 arall: “Ar gael bob amser, yr agronomegydd yw’r bos oherwydd bod ganddo’r wybodaeth a’r sgiliau ymchwil.”
Yn aml, disgrifir agronomegwyr fel rhai dibynadwy ac mae cynhyrchwyr yn ymddiried ynddynt yn hawdd. Yn ogystal, gwelir agronomegwyr fel y ddolen rhwng cynhyrchwyr ac ymchwil arloesol. Fe'u hystyrir yn hanfodol wrth bontio'r bwlch rhwng ymchwil haniaethol a all ymddangos yn ddatgysylltiedig â materion lleol a materion 'ar lawr gwlad' neu 'ar y fferm'. Maent yn cynnal ymchwil nad oes gan gynhyrchwyr yr amser na'r adnoddau i'w gwneud o bosibl ac yn rhoi cyd-destun i'r ymchwil hon trwy sgyrsiau ystyrlon. Er enghraifft, P010: sylwodd, 'Agronomegwyr sydd â'r gair olaf. Nhw yw'r ddolen i'r ymchwil ddiweddaraf ac mae ffermwyr yn wybodus oherwydd eu bod yn gwybod y materion ac ar eu cyflogres.' Ac ychwanegodd P043, 'Ymddiriedwch mewn agronomegwyr a'r wybodaeth maen nhw'n ei darparu. Rwy'n falch bod y prosiect rheoli ymwrthedd i ffwngladdiadau yn digwydd - gwybodaeth yw pŵer ac ni fydd yn rhaid i mi wario fy holl arian ar gemegau newydd.'
Gall sborau ffwngaidd parasitig ledaenu o ffermydd neu ardaloedd cyfagos mewn amrywiaeth o ffyrdd, fel gwynt, glaw a phryfed. Felly, ystyrir bod gwybodaeth leol yn bwysig iawn gan mai dyma'n aml y llinell amddiffyn gyntaf yn erbyn problemau posibl sy'n gysylltiedig â rheoli ymwrthedd i ffwngladdiadau. Mewn un achos, dywedodd cyfranogwr P012, “Mae'r canlyniadau gan [yr agronomegydd] yn lleol, mae'n hawsaf i mi gysylltu â nhw a chael gwybodaeth ganddyn nhw.” Rhoddodd cynhyrchydd arall enghraifft o ddibynnu ar resymeg agronomegwyr lleol, gan bwysleisio bod cynhyrchwyr yn well ganddynt arbenigwyr sydd ar gael yn lleol ac sydd â hanes profedig o gyflawni'r canlyniadau a ddymunir. Er enghraifft, P022: “Mae pobl yn dweud celwydd ar y cyfryngau cymdeithasol – pwmpiwch eich teiars (ymddiriedwch yn ormodol yn y bobl rydych chi'n delio â nhw).
Mae cynhyrchwyr yn gwerthfawrogi cyngor wedi'i dargedu gan agronomegwyr oherwydd bod ganddynt bresenoldeb lleol cryf ac maent yn gyfarwydd ag amodau lleol. Maent yn dweud mai agronomegwyr yn aml yw'r cyntaf i nodi a deall problemau posibl ar y fferm cyn iddynt ddigwydd. Mae hyn yn caniatáu iddynt ddarparu cyngor wedi'i deilwra i anghenion y fferm. Yn ogystal, mae agronomegwyr yn ymweld â'r fferm yn aml, gan wella eu gallu i ddarparu cyngor a chymorth wedi'i deilwra ymhellach. Er enghraifft, P044: “Ymddiriedwch yn yr agronomegydd oherwydd ei fod ym mhobman yn yr ardal a bydd yn gweld problem cyn i mi wybod amdani. Yna gall yr agronomegydd roi cyngor wedi'i dargedu. Mae'r agronomegydd yn adnabod yr ardal yn dda iawn oherwydd ei fod yn yr ardal. Fel arfer, rwy'n ffermio. Mae gennym ystod eang o gleientiaid mewn ardaloedd tebyg.”
Mae'r canlyniadau'n dangos parodrwydd y diwydiant ar gyfer gwasanaethau profi neu ddiagnostig ymwrthedd i ffwngladdiadau masnachol, a'r angen i wasanaethau o'r fath fodloni safonau cyfleustra, dealladwyedd ac amseroldeb. Gallai hyn ddarparu canllawiau pwysig wrth i ganlyniadau ymchwil a phrofion ymwrthedd i ffwngladdiadau ddod yn realiti masnachol fforddiadwy.
Nod yr astudiaeth hon oedd archwilio canfyddiadau ac agweddau tyfwyr tuag at wasanaethau estyniad sy'n gysylltiedig â rheoli ymwrthedd i ffwngladdiadau. Defnyddiwyd dull astudiaeth achos ansoddol i gael dealltwriaeth fanylach o brofiadau a safbwyntiau tyfwyr. Wrth i'r risgiau sy'n gysylltiedig â ymwrthedd i ffwngladdiadau a cholledion cynnyrch barhau i gynyddu5, mae'n hanfodol deall sut mae tyfwyr yn cael gwybodaeth ac yn nodi'r sianeli mwyaf effeithiol ar gyfer ei lledaenu, yn enwedig yn ystod cyfnodau o achosion uchel o glefydau.
Gofynnwyd i gynhyrchwyr pa wasanaethau ac adnoddau estyniad yr oeddent yn eu defnyddio i gael gwybodaeth yn ymwneud â rheoli ymwrthedd i ffwngladdiadau, gyda ffocws penodol ar y sianeli estyniad a ffefrir mewn amaethyddiaeth. Mae'r canlyniadau'n dangos bod y rhan fwyaf o gynhyrchwyr yn ceisio cyngor gan agronomegwyr cyflogedig, yn aml ar y cyd â gwybodaeth gan y llywodraeth neu sefydliadau ymchwil. Mae'r canlyniadau hyn yn gyson ag astudiaethau blaenorol sy'n tynnu sylw at ddewis cyffredinol ar gyfer estyniad preifat, gyda chynhyrchwyr yn gwerthfawrogi arbenigedd ymgynghorwyr amaethyddol cyflogedig53,54. Canfu ein hastudiaeth hefyd fod nifer sylweddol o gynhyrchwyr yn cymryd rhan weithredol mewn fforymau ar-lein fel grwpiau cynhyrchwyr lleol a diwrnodau maes wedi'u trefnu. Mae'r rhwydweithiau hyn hefyd yn cynnwys sefydliadau ymchwil cyhoeddus a phreifat. Mae'r canlyniadau hyn yn gyson ag ymchwil bresennol sy'n dangos pwysigrwydd dulliau cymunedol19,37,38. Mae'r dulliau hyn yn hwyluso cydweithio rhwng sefydliadau cyhoeddus a phreifat ac yn gwneud gwybodaeth berthnasol yn fwy hygyrch i gynhyrchwyr.
Fe wnaethon ni hefyd archwilio pam mae cynhyrchwyr yn well ganddynt rai mewnbynnau, gan geisio nodi ffactorau sy'n gwneud rhai mewnbynnau'n fwy deniadol iddynt. Mynegodd cynhyrchwyr yr angen i gael mynediad at arbenigwyr dibynadwy sy'n berthnasol i ymchwil (Thema 2.1), a oedd yn gysylltiedig yn agos â defnyddio agronomegwyr. Yn benodol, nododd cynhyrchwyr fod cyflogi agronomegydd yn rhoi mynediad iddynt at ymchwil soffistigedig ac uwch heb ymrwymiad amser mawr, sy'n helpu i oresgyn cyfyngiadau fel cyfyngiadau amser neu ddiffyg hyfforddiant a chyfarwyddyd â dulliau penodol. Mae'r canfyddiadau hyn yn gyson ag ymchwil flaenorol sy'n dangos bod cynhyrchwyr yn aml yn dibynnu ar agronomegwyr i symleiddio prosesau cymhleth20.
Amser postio: Tach-13-2024