(Ac eithrio Plaladdwyr, Gorffennaf 8, 2024) Cyflwynwch sylwadau erbyn dydd Mercher, Gorffennaf 31, 2024. Mae aseffad yn blaladdwr sy'n perthyn i'r teulu organoffosffad (OP) gwenwynig iawn ac mae mor wenwynig fel bod yr Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd wedi awgrymu ei wahardd ac eithrio ar gyfer ei roi'n systemig i goed. Mae'r cyfnod sylwadau bellach ar agor, a bydd yr EPA yn derbyn sylwadau tan ddydd Mercher, Gorffennaf 31, yn dilyn estyniad y dyddiad cau ym mis Gorffennaf. Yn yr achos defnydd sy'n weddill hwn, mae'r EPA yn parhau i fod yn anymwybodol bod neonicotinoid systemigplaladdwyrgall achosi niwed amgylcheddol difrifol i ecosystemau trwy wenwyno organebau yn ddiwahân.
>> Postiwch sylwadau am aseffad a dywedwch wrth yr EPA na ddylid defnyddio plaladdwyr os gellir cynhyrchu cnydau'n organig.
Mae'r EPA yn cynnig rhoi'r gorau i bob defnydd o aseffad, ac eithrio pigiadau coed, er mwyn dileu'r holl risgiau y mae wedi'u nodi sy'n fwy na'i lefel o bryder am beryglon bwyd/dŵr yfed, peryglon preswyl a galwedigaethol, a risgiau biolegol nad ydynt yn dargedau. Nododd Beyond Pesticides, er nad yw'r dull chwistrellu coed yn peri risgiau iechyd dietegol na chyffredinol gormodol, ac nad yw'n peri unrhyw risgiau iechyd galwedigaethol nac iechyd dynol yn dilyn ei ddefnyddio, mae'r asiantaeth yn anwybyddu risgiau amgylcheddol sylweddol. Nid yw'r asiantaeth yn asesu'r risgiau amgylcheddol o ddefnyddio pigiadau coed, ond yn hytrach mae'n tybio nad yw'r defnydd hwn yn peri risg sylweddol i organebau nad ydynt yn dargedau. I'r gwrthwyneb, mae defnyddio pigiadau coed yn peri risgiau difrifol i beillwyr a rhai rhywogaethau adar na ellir eu lliniaru ac felly dylid eu cynnwys yn y broses o dynnu aseffad yn ôl.
Pan gânt eu chwistrellu i goed, caiff plaladdwyr eu chwistrellu'n uniongyrchol i'r boncyff, eu hamsugno'n gyflym a'u dosbarthu ledled y system fasgwlaidd. Gan fod aseffad a'i gynnyrch chwalu methamidophos yn blaladdwyr systemig hydawdd iawn, caiff y cemegyn hwn ei ddanfon i bob rhan o'r goeden, gan gynnwys paill, sudd, resin, dail a mwy. Gall gwenyn a rhai adar fel adar gwlyptir, cnocell y coed, sugnwyr sudd, gwinwydd, teloriaid cnau, meirch, ac ati fod yn agored i falurion o goed sydd wedi cael eu chwistrellu ag aseffad. Mae gwenyn yn agored nid yn unig wrth gasglu paill halogedig, ond hefyd wrth gasglu'r sudd a'r resin a ddefnyddir i gynhyrchu propolis hanfodol y cwch gwenyn. Yn yr un modd, gall adar fod yn agored i weddillion gwenwynig aseffad/metamidoffos pan fyddant yn bwydo ar sudd coed halogedig, pryfed/larfa sy'n tyllu coed, a phryfed/larfa sy'n bwyta dail.
Er bod data’n gyfyngedig, mae Asiantaeth Diogelu’r Amgylchedd yr Unol Daleithiau wedi penderfynu y gallai defnyddio aseffad beri risg i wenyn. Fodd bynnag, nid oes set gyflawn o astudiaethau peillwyr ar aseffad neu fethamidoffos wedi’u hadrodd, felly nid oes data ar wenwyndra acíwt trwy’r geg, cronig mewn oedolion, neu larfa i wenyn mêl; Mae’r bylchau data hyn yn cyflwyno ansicrwydd sylweddol wrth asesu effeithiau aseffad ar beillwyr, gan y gall tueddiad amrywio yn ôl cyfnod bywyd a hyd yr amlygiad (oedolion yn erbyn larfa ac acíwt yn erbyn cronig, yn y drefn honno). Mae digwyddiadau niweidiol gydag achos ac effaith tebygol a thebygol, gan gynnwys marwolaethau gwenyn, wedi’u cysylltu ag amlygiad gwenyn i aseffad a/neu fethamidoffos. Mae’n rhesymol tybio nad yw chwistrellu aseffad i goed yn lleihau’r risg i wenyn o’i gymharu â thriniaethau deiliol, ond gall gynyddu’r amlygiad mewn gwirionedd o ystyried y dosau uwch a chwistrellir i’r goeden, a thrwy hynny gynyddu’r risg o wenwyndra. Cynigiodd yr asiantaeth ddatganiad perygl peillwyr ar gyfer pigiadau coed a ddywedodd, “Mae’r cynnyrch hwn yn wenwynig iawn i wenyn. Mae’r datganiad label hwn yn gwbl annigonol i amddiffyn gwenyn ac organebau eraill neu i gyfleu difrifoldeb y risg.”
Nid yw'r risgiau o ddefnyddio dulliau chwistrellu asetad a choed wedi'u hasesu'n llawn ar gyfer rhywogaethau sydd mewn perygl. Cyn cwblhau ei hadolygiad o gofrestru asetad, rhaid i'r EPA gwblhau asesiad o'r rhywogaethau rhestredig ac unrhyw ymgynghoriadau angenrheidiol â Gwasanaeth Pysgod a Bywyd Gwyllt yr Unol Daleithiau a'r Gwasanaeth Pysgodfeydd Morol Cenedlaethol, gan roi sylw arbennig i rywogaethau adar a phryfed rhestredig a'r rhywogaethau hyn sy'n defnyddio coed wedi'u chwistrellu at ddibenion chwilota bwyd, chwilota am fwyd a nythu.
Yn 2015, cwblhaodd yr asiantaeth adolygiad cynhwysfawr o'r aseffadau sy'n tarfu ar yr endocrin a daeth i'r casgliad nad oedd angen unrhyw ddata ychwanegol i werthuso'r effeithiau posibl ar lwybrau estrogen, androgen, neu thyroid mewn bodau dynol neu fywyd gwyllt. Fodd bynnag, mae gwybodaeth ddiweddar yn awgrymu y gallai potensial aseffad i darfu ar yr endocrin a'i ddiraddio methamidoffos trwy lwybrau nad ydynt yn cael eu cyfryngu gan dderbynyddion fod yn destun pryder, ac felly dylai'r EPA ddiweddaru ei hasesiad o risg aseffad i darfu ar yr endocrin.
Yn ogystal, yn ei gwerthusiad o effeithiolrwydd, daeth yr Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd i'r casgliad bod budd chwistrelliadau asetad wrth reoli plâu coed yn fach yn gyffredinol oherwydd nad oes llawer o ddewisiadau amgen effeithiol ar gael ar gyfer y rhan fwyaf o blâu. Felly, nid yw'r risg uchel i wenyn ac adar sy'n gysylltiedig â thrin coed ag asetad yn gyfiawn o safbwynt risg-budd.
> Postiwch sylw ar aseffad a dywedwch wrth yr EPA os gellir tyfu cnydau'n organig, na ddylid defnyddio plaladdwyr.
Er gwaethaf blaenoriaethu'r adolygiad o blaladdwyr organoffosffad, mae'r EPA wedi methu â chymryd camau i amddiffyn y rhai sydd fwyaf agored i niwed gan eu heffeithiau niwrotocsig—ffermwyr a phlant. Yn 2021, gofynnodd Earthjustice a sefydliadau eraill i'r Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd ddadgofrestru'r plaladdwyr niwrotocsig iawn hyn. Y gwanwyn hwn, cynhaliodd Consumer Reports (CR) yr astudiaeth fwyaf cynhwysfawr hyd yma o blaladdwyr mewn cynnyrch, gan ganfod mai dod i gysylltiad â dau grŵp cemegol mawr—organoffosffadau a charbamatau—yw'r mwyaf peryglus, ac mae hefyd yn gysylltiedig â risg uwch o ganser, diabetes a chlefyd y galon. Yn seiliedig ar y canfyddiadau hyn, gofynnodd CR i'r Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd "wahardd defnyddio'r plaladdwyr hyn ar ffrwythau a llysiau."
Yn ogystal â'r materion uchod, ni wnaeth yr EPA ymdrin ag aflonyddwch endocrin. Nid yw'r EPA chwaith yn ystyried poblogaethau agored i niwed, dod i gysylltiad â chymysgeddau, a rhyngweithiadau synergaidd wrth osod lefelau gweddillion bwyd derbyniol. Yn ogystal, mae plaladdwyr yn llygru ein dŵr a'n haer, yn niweidio bioamrywiaeth, yn niweidio gweithwyr fferm, ac yn lladd gwenyn, adar, pysgod, a bywyd gwyllt arall.
Mae'n bwysig nodi nad yw bwyd organig ardystiedig USDA yn defnyddio plaladdwyr gwenwynig yn ei gynhyrchu. Mae gweddillion plaladdwyr a geir mewn cynnyrch organig, gydag ychydig o eithriadau, yn ganlyniad i lygredd amaethyddol dwys o ran cemegau heb ei dargedu oherwydd drifft plaladdwyr, halogiad dŵr, neu weddillion pridd cefndirol. Nid yn unig y mae cynhyrchu bwyd organig yn well i iechyd pobl a'r amgylchedd na chynhyrchu dwys o ran cemegau, mae'r wyddoniaeth ddiweddaraf hefyd yn datgelu'r hyn y mae cefnogwyr organig wedi bod yn ei ddweud ers tro: mae bwyd organig yn well, yn ogystal â bod heb gynnwys gweddillion gwenwynig o gynhyrchion bwyd confensiynol. Mae'n faethlon ac nid yw'n gwenwyno pobl nac yn llygru'r cymunedau lle mae bwyd yn cael ei dyfu.
Mae ymchwil a gyhoeddwyd gan The Organic Center yn dangos bod bwydydd organig yn sgorio'n uwch mewn rhai meysydd allweddol, megis cyfanswm y gallu gwrthocsidiol, cyfanswm y polyffenolau, a dau flavonoid allweddol, quercetin a kaempferol, sydd i gyd â buddion maethol. Archwiliodd y Journal of Agricultural Food Chemistry yn benodol gyfanswm cynnwys ffenolaidd llus, mefus, ac ŷd a chanfu fod bwydydd a dyfwyd yn organig yn cynnwys cyfanswm cynnwys ffenolaidd uwch. Mae cyfansoddion ffenolaidd yn bwysig ar gyfer iechyd planhigion (amddiffyniad rhag pryfed a chlefydau) ac iechyd pobl oherwydd bod ganddynt "weithgaredd gwrthocsidiol cryf ac ystod eang o briodweddau ffarmacolegol, gan gynnwys gweithgaredd gwrthganser, gwrthocsidiol, ac atal agregu platennau."
O ystyried manteision cynhyrchu organig, dylai'r EPA ddefnyddio cynhyrchu organig fel maen prawf wrth bwyso a mesur risgiau a manteision plaladdwyr. Os gellir tyfu cnydau'n organig, ni ddylid defnyddio plaladdwyr.
>> Postiwch sylw ar aseffad a dywedwch wrth yr EPA os gellir tyfu'r cnwd yn organig, na ddylid defnyddio plaladdwyr.
Postiwyd y cofnod hwn ddydd Llun, Gorffennaf 8, 2024 am 12:01 pm ac mae wedi'i ffeilio o dan Acephate, Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd (EPA), Cymryd Camau Gweithredu, Heb ei gategoreiddio. Gallwch ddilyn ymatebion i'r cofnod hwn trwy'r porthiant RSS 2.0. Gallwch hepgor i'r diwedd a gadael ateb. Ni chaniateir ping ar hyn o bryd.
Amser postio: Gorff-15-2024