(Ac eithrio Plaladdwyr, Gorffennaf 8, 2024) Cyflwynwch sylwadau erbyn dydd Mercher, Gorffennaf 31, 2024. Mae asephate yn blaladdwr sy'n perthyn i'r teulu organoffosffad hynod wenwynig (OP) ac mae mor wenwynig nes bod Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd wedi awgrymu ei wahardd ac eithrio gweinyddu coed yn systemig. Mae'r cyfnod sylwadau bellach ar agor, a bydd EPA yn derbyn sylwadau tan ddydd Mercher, Gorffennaf 31, ar ôl ymestyn y dyddiad cau ym mis Gorffennaf. Yn yr achos defnydd hwn sy'n weddill, nid yw'r EPA yn ymwybodol o hyd bod neonicotinoid systemigplaladdwyryn gallu achosi niwed amgylcheddol difrifol i ecosystemau drwy wenwyno organebau'n ddiwahân.
>> Postiwch sylwadau am asephate a dywedwch wrth yr EPA na ddylid defnyddio plaladdwyr os gellir cynhyrchu cnydau'n organig.
Mae EPA yn cynnig rhoi’r gorau i bob defnydd o aseffad, ac eithrio pigiadau coed, er mwyn dileu’r holl risgiau y mae wedi’u nodi sy’n uwch na’i lefel o bryder am fwyd/dŵr yfed, peryglon preswyl a galwedigaethol, a pheryglon biolegol nad ydynt yn darged. risgiau. Nododd Beyond Pesticides, er nad yw'r dull chwistrellu coed yn peri risgiau dietegol neu iechyd cyffredinol gormodol, ac nid yw ychwaith yn peri unrhyw risgiau galwedigaethol neu iechyd dynol ar ôl ei ddefnyddio, mae'r asiantaeth yn anwybyddu risgiau amgylcheddol sylweddol. Nid yw'r asiantaeth yn asesu'r risgiau amgylcheddol o ddefnyddio pigiadau coed, ond yn hytrach mae'n cymryd yn ganiataol nad yw'r defnydd hwn yn peri risg sylweddol i organebau nad ydynt yn darged. Mewn cyferbyniad, mae defnyddio pigiadau coed yn peri risgiau difrifol i bryfed peillio a rhai rhywogaethau o adar na ellir eu lliniaru ac felly dylid eu cynnwys yn y broses o dynnu'r aseffad yn ôl.
Pan gaiff ei chwistrellu i goed, mae plaladdwyr yn cael eu chwistrellu'n uniongyrchol i'r boncyff, yn cael eu hamsugno'n gyflym a'u dosbarthu ledled y system fasgwlaidd. Oherwydd bod asephate a'i gynnyrch dadelfennu methamidoffos yn blaladdwyr systemig hydawdd iawn, mae'r cemegyn hwn yn cael ei ddosbarthu i bob rhan o'r goeden, gan gynnwys paill, sudd, resin, dail a mwy. Gall gwenyn a rhai adar fel colibryn, cnocell y coed, glasfrwyn, gwinwydd, delor y cnau, cywion ac ati, fod yn agored i falurion o goed sydd wedi cael eu chwistrellu â asephate. Mae gwenyn yn agored nid yn unig wrth gasglu paill halogedig, ond hefyd wrth gasglu'r sudd a'r resin a ddefnyddir i gynhyrchu propolis hanfodol y cwch gwenyn. Yn yr un modd, gall adar ddod i gysylltiad â gweddillion aseffad/metamidoffos gwenwynig pan fyddant yn bwydo ar sudd coed wedi'i halogi, pryfed/larfae sy'n tyllu'r coed, a phryfed/larfae sy'n cnoi dail.
Er bod data’n gyfyngedig, mae Asiantaeth Diogelu’r Amgylchedd yr Unol Daleithiau wedi penderfynu y gallai’r defnydd o aseffad achosi risg i wenyn. Fodd bynnag, nid oes set gyflawn o astudiaethau peillio ar aseffad neu fethamidoffos wedi'u hadrodd, felly nid oes data ar wenwyndra acíwt geneuol, oedolion cronig, na larfa i wenyn mêl; Mae’r bylchau data hyn yn peri ansicrwydd sylweddol wrth asesu effeithiau aseffad ar bryfed peillio, oherwydd gall y tueddiad amrywio yn ôl cyfnod bywyd a hyd yr amlygiad (oedolion yn erbyn larfa ac acíwt yn erbyn cronig, yn y drefn honno). Mae digwyddiadau andwyol ag achos ac effaith debygol a thebygol, gan gynnwys marwoldeb gwenyn, wedi bod yn gysylltiedig ag amlygiad gwenyn i aseffad a/neu fethamidoffos. Mae'n rhesymol tybio nad yw chwistrellu asetad i goed yn lleihau'r risg i wenyn o'i gymharu â thriniaethau dail, ond mewn gwirionedd gall gynyddu'r amlygiad o ystyried y dosau uwch sy'n cael ei chwistrellu i'r goeden, gan gynyddu'r risg o wenwyndra. Cynigiodd yr asiantaeth ddatganiad perygl peillwyr ar gyfer pigiadau coed a ddywedodd, “Mae’r cynnyrch hwn yn wenwynig iawn i wenyn. Mae’r datganiad label hwn yn gwbl annigonol i ddiogelu gwenyn ac organebau eraill neu i gyfleu difrifoldeb y risg.”
Nid yw'r risgiau o ddefnyddio dulliau chwistrellu asetad a choed wedi'u hasesu'n llawn ar gyfer rhywogaethau sydd mewn perygl. Cyn cwblhau ei adolygiad o gofrestriad asephate, rhaid i EPA gwblhau asesiad o'r rhywogaethau rhestredig ac unrhyw ymgynghoriadau angenrheidiol gyda Gwasanaeth Pysgod a Bywyd Gwyllt yr Unol Daleithiau a'r Gwasanaeth Pysgodfeydd Morol Cenedlaethol, gan roi sylw arbennig i rywogaethau adar a phryfed rhestredig a'r rhywogaethau adar a phryfed hyn. . defnyddio coed wedi'u chwistrellu at ddibenion chwilota, chwilota a nythu.
Yn 2015, cwblhaodd yr asiantaeth adolygiad cynhwysfawr o'r aseffadau aflonyddwyr endocrin a daeth i'r casgliad nad oedd angen unrhyw ddata ychwanegol i werthuso effeithiau posibl ar lwybrau estrogen, androgen, neu thyroid mewn pobl neu fywyd gwyllt. Fodd bynnag, mae gwybodaeth ddiweddar yn awgrymu y gallai potensial amharu endocrin asephate a'i ddiraddiad o fethamidoffos trwy lwybrau nad ydynt yn derbynyddion cyfryngol fod yn bryder, ac felly dylai'r EPA ddiweddaru ei asesiad o'r risg o aseffad sy'n tarfu ar endocrin.
Yn ogystal, yn ei gwerthusiad o effeithiolrwydd, daeth Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd i'r casgliad bod budd pigiadau asetad wrth reoli plâu coed yn fach ar y cyfan oherwydd ychydig o ddewisiadau amgen effeithiol sy'n bodoli ar gyfer y rhan fwyaf o blâu. Felly, ni ellir cyfiawnhau’r risg uchel i wenyn ac adar sy’n gysylltiedig â thrin coed ag asephate o safbwynt risg-budd.
> Postiwch sylw ar asephate a dywedwch wrth yr EPA na ddylid defnyddio plaladdwyr os gellir tyfu cnydau'n organig.
Er gwaethaf blaenoriaethu’r adolygiad o blaladdwyr organoffosffad, mae’r EPA wedi methu â chymryd camau i amddiffyn y rhai sydd fwyaf agored i’w heffeithiau niwrowenwynig—ffermwyr a phlant. Yn 2021, gofynnodd Earthjustice a sefydliadau eraill i Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd ddadgofrestru'r plaladdwyr tra niwrowenwynig hyn. Y gwanwyn hwn, cynhaliodd Consumer Reports (CR) yr astudiaeth fwyaf cynhwysfawr hyd yma o blaladdwyr mewn cynnyrch, gan ganfod mai dod i gysylltiad â dau grŵp cemegol mawr - organoffosffadau a carbamadau - yw'r mwyaf peryglus, a'i fod hefyd yn gysylltiedig â risg uwch o ganser, diabetes a clefyd y galon. clefyd. Yn seiliedig ar y canfyddiadau hyn, gofynnodd CR i Asiantaeth Diogelu’r Amgylchedd “wahardd defnyddio’r plaladdwyr hyn ar ffrwythau a llysiau.”
Yn ogystal â'r materion uchod, ni roddodd yr EPA sylw i aflonyddwch endocrin. Nid yw EPA ychwaith yn ystyried poblogaethau sy'n agored i niwed, amlygiad i gymysgeddau, a rhyngweithiadau synergaidd wrth osod lefelau derbyniol o weddillion bwyd. Yn ogystal, mae plaladdwyr yn llygru ein dŵr a'n haer, yn niweidio bioamrywiaeth, yn niweidio gweithwyr fferm, ac yn lladd gwenyn, adar, pysgod a bywyd gwyllt arall.
Mae'n bwysig nodi nad yw bwyd organig ardystiedig USDA yn defnyddio plaladdwyr gwenwynig wrth ei gynhyrchu. Mae gweddillion plaladdwyr a geir mewn cynnyrch organig, gydag ychydig eithriadau, yn ganlyniad i lygredd amaethyddol cemegol-ddwys heb ei dargedu oherwydd drifft plaladdwyr, halogiad dŵr, neu weddillion pridd cefndirol. Nid yn unig y mae cynhyrchu bwyd organig yn well i iechyd pobl a'r amgylchedd na chynhyrchu cemegol-ddwys, mae'r wyddoniaeth ddiweddaraf hefyd yn datgelu'r hyn y mae cynigwyr organig wedi bod yn ei ddweud ers tro: mae bwyd organig yn well, yn ogystal â bod nid yw'n cynnwys gweddillion gwenwynig o fwyd confensiynol. cynnyrch. Mae'n faethlon ac nid yw'n gwenwyno pobl nac yn llygru'r cymunedau lle mae bwyd yn cael ei dyfu. “
Mae ymchwil a gyhoeddwyd gan The Organic Centre yn dangos bod bwydydd organig yn sgorio'n uwch mewn rhai meysydd allweddol, megis cyfanswm gallu gwrthocsidiol, cyfanswm polyffenolau, a dau flavonoid allweddol, quercetin a kaempferol, ac mae gan bob un ohonynt fuddion maethol. Archwiliodd y Journal of Agricultural Food Chemistry yn benodol gyfanswm cynnwys ffenolig llus, mefus, ac ŷd a chanfod bod bwydydd a dyfwyd yn organig yn cynnwys cyfanswm uwch o gynnwys ffenolig. Mae cyfansoddion ffenolig yn bwysig ar gyfer iechyd planhigion (amddiffyn rhag pryfed a chlefydau) ac iechyd pobl oherwydd bod ganddyn nhw “weithgaredd gwrthocsidiol cryf ac ystod eang o briodweddau ffarmacolegol, gan gynnwys gwrthganser, gwrthocsidyddion, a gweithgaredd atal agregu platennau.”
O ystyried manteision cynhyrchu organig, dylai EPA ddefnyddio cynhyrchu organig fel maen prawf wrth bwyso a mesur risgiau a manteision plaladdwyr. Os gellir tyfu cnydau'n organig, ni ddylid defnyddio plaladdwyr. “
>> Postiwch sylw ar asephate a dywedwch wrth yr EPA na ddylid defnyddio plaladdwyr os gellir tyfu'r cnwd yn organig.
Postiwyd y cofnod hwn ar Dydd Llun, Gorffennaf 8, 2024 am 12:01 pm ac mae wedi'i ffeilio o dan Acephate, Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd (EPA), Gweithredu, Di-gategori. Gallwch ddilyn ymatebion i'r cofnod hwn trwy borthiant RSS 2.0. Gallwch neidio i'r diwedd a gadael ateb. Ni chaniateir ping ar hyn o bryd.
Amser postio: Gorff-15-2024