Mae rheoli plâu a chlefydau yn hanfodol i gynhyrchu amaethyddol, gan amddiffyn cnydau rhag plâu a chlefydau niweidiol. Gall rhaglenni rheoli sy'n seiliedig ar drothwyon, sy'n defnyddio plaladdwyr dim ond pan fydd dwysedd poblogaeth plâu a chlefydau yn fwy na throthwy penodol, leihauplaladdwrdefnydd. Fodd bynnag, mae effeithiolrwydd y rhaglenni hyn yn aneglur ac mae'n amrywio'n fawr. Er mwyn asesu effaith ehangach rhaglenni rheoli sy'n seiliedig ar drothwyon ar blâu arthropodau amaethyddol, cynhaliwyd meta-ddadansoddiad o 126 o astudiaethau, gan gynnwys 466 o dreialon ar 34 o gnydau, gan gymharu rhaglenni sy'n seiliedig ar drothwyon â rhaglenni sy'n seiliedig ar galendr (h.y., wythnosol neu heb fod yn benodol i rywogaethau)rheoli plaladdwyrrhaglenni a/neu reolaethau heb eu trin. O'i gymharu â rhaglenni sy'n seiliedig ar galendr, gostyngodd rhaglenni sy'n seiliedig ar drothwyon y defnydd o blaladdwyr 44% a'r costau cysylltiedig 40%, heb effeithio ar effeithiolrwydd rheoli plâu a chlefydau na chynnyrch cyffredinol y cnydau. Cynyddodd rhaglenni sy'n seiliedig ar drothwyon boblogaethau pryfed buddiol hefyd a chyflawnodd lefelau tebyg o reolaeth ar glefydau a gludir gan arthropodau â rhaglenni sy'n seiliedig ar galendr. O ystyried ehangder a chysondeb y manteision hyn, mae angen mwy o gefnogaeth wleidyddol ac ariannol i annog mabwysiadu'r dull rheoli hwn mewn amaethyddiaeth.
Cemegau amaethyddol sy'n dominyddu rheoli plâu a chlefydau modern. Mae pryfleiddiaid, yn benodol, ymhlith y plaladdwyr a ddefnyddir amlaf mewn amaethyddiaeth, gan gyfrif am bron i chwarter o werthiannau plaladdwyr byd-eang.1Oherwydd eu rhwyddineb defnydd a'u heffeithiau sylweddol, mae rheolwyr ffermydd yn aml yn ffafrio pryfleiddiaid. Fodd bynnag, ers y 1960au, mae defnyddio pryfleiddiaid wedi dod dan feirniadaeth lem (cyf. 2, 3). Mae amcangyfrifon cyfredol yn dangos bod 65% o dir âr ledled y byd mewn perygl o halogiad plaladdwyr.4Mae defnyddio pryfleiddiaid yn gysylltiedig â nifer o effeithiau negyddol, ac mae llawer ohonynt yn ymestyn y tu hwnt i'r safle cymhwyso; er enghraifft, mae cynnydd yn y defnydd o bryfleiddiaid wedi'i gysylltu â gostyngiadau yn y boblogaeth mewn llawer o rywogaethau anifeiliaid.5, 6, 7Yn benodol, mae pryfed peillio wedi profi gostyngiadau cymharol fawr gyda chynnydd yn y defnydd o blaladdwyr.8,9Mae rhywogaethau eraill, gan gynnwys adar sy'n bwyta pryfed, wedi dangos tueddiadau tebyg, gyda'r niferoedd yn gostwng 3–4% yn flynyddol gyda chynnydd yn y defnydd o bryfleiddiaid neonicotinoid.10Rhagwelir y bydd defnydd dwys parhaus o blaladdwyr, yn enwedig neonicotinoidau, yn arwain at ddifodiant dros 200 o rywogaethau dan fygythiad.11Nid yw’n syndod bod yr effeithiau hyn wedi arwain at golli swyddogaethau mewn agroecosystemau. Mae’r effeithiau negyddol a ddogfennwyd fwyaf yn cynnwys llai o fiolegolrheolaeth12,13apeillio14,15,16Mae'r effeithiau hyn wedi annog llywodraethau a manwerthwyr i weithredu mesurau i leihau'r defnydd cyffredinol o blaladdwyr (e.e., Rheoliad Defnydd Cynaliadwy Cynhyrchion Diogelu Cnydau'r UE).
Gellir lliniaru effeithiau negyddol plaladdwyr drwy osod trothwyon ar gyfer dwyseddau poblogaeth plâu. Mae rhaglenni rhoi plaladdwyr yn seiliedig ar drothwyon yn hanfodol ar gyfer rheoli plâu integredig (IPM). Cynigiwyd y cysyniad IPM gyntaf gan Stern et al. yn195917ac fe'i gelwir yn "gysyniad integredig". Mae Rheoli Plâu Mewnol yn tybio bod rheoli plâu yn seiliedig ar effeithlonrwydd economaidd: dylai costau rheoli plâu wrthbwyso'r colledion a achosir gan blâu. Dylid defnyddio plaladdwyrcytbwysgyda'r cynnyrch a geir drwy reoli poblogaethau plâu.18 Felly, os nad effeithir ar gynnyrch masnachol, cynnyrchcolledionoherwydd plâu yn dderbyniol. Cefnogwyd y cysyniadau economaidd hyn gan fodelau mathemategol yny 1980au.19,20Yn ymarferol, mae'r cysyniad hwn yn cael ei gymhwyso ar ffurf trothwyon economaidd, h.y., dim ond pan gyrhaeddir dwysedd poblogaeth pryfed neu lefel difrod benodol y mae angen rhoi plaladdwyr.21 Mae ymchwilwyr a gweithwyr proffesiynol rheoli plâu yn gyson yn ystyried trothwyon economaidd fel sail ar gyfer gweithredu IPM. Mae rhaglenni rhoi plaladdwyr sy'n seiliedig ar drothwyon yn cynnig nifer o fanteision: cynnyrch uwch, costau cynhyrchu is, awedi'i leihaueffeithiau oddi ar y targed.22,23 Fodd bynnag, maint y gostyngiadau hynyn amrywioyn dibynnu ar newidynnau fel math o blâu, system gnydio, ac ardal gynhyrchu.24 Er bod rhoi plaladdwyr yn seiliedig ar drothwyon yn ffurfio sylfaen rheoli plâu integredig (IPM), mae ei allu i wella gwydnwch agroecosystemau ledled y byd yn gynaliadwy yn parhau i fod yn wael ei ddealltwriaeth. Er bod astudiaethau blaenorol wedi cadarnhau'n gyffredinol bod rhaglenni yn seiliedig ar drothwyon yn lleihau'r defnydd o blaladdwyr o'i gymharu â rhaglenni yn seiliedig ar galendr, nid yw hyn ar ei ben ei hun yn ddigonol i ddeall yn ddwfn eu heffaith ehangach ar wydnwch. Yn yr astudiaeth hon, fe wnaethom werthuso rhaglenni rhoi plaladdwyr yn seiliedig ar drothwyon gan ddefnyddio dadansoddiad cynhwysfawr, gan fesur yn systematig y gostyngiad mewn defnydd o blaladdwyr ac, yn bwysicach fyth, ei gynaliadwyedd wrth gynnal cynnyrch cnydau a hyrwyddo iechyd arthropodau a agroecosystemau buddiol ar draws gwahanol systemau ffermio. Trwy gysylltu trothwyon yn uniongyrchol â sawl dangosydd cynaliadwyedd, mae ein canlyniadau'n hyrwyddo damcaniaeth ac ymarfer IPM y tu hwnt i ddealltwriaeth draddodiadol, gan ei gyflwyno fel strategaeth gadarn ar gyfer cyflawni cydbwysedd rhwng cynhyrchiant amaethyddol a rheolaeth amgylcheddol.
Nodwyd cofnodion trwy chwiliadau cronfa ddata a ffynonellau eraill, eu sgrinio am berthnasedd, eu hasesu am gymhwysedd, ac yn y pen draw eu culhau i 126 o astudiaethau, a gafodd eu cynnwys yn y meta-dadansoddiad meintiol terfynol.
Ar gyfer astudiaethau gyda gwyriadau safonol hysbys, defnyddir y fformwlâu canlynol 1 a 2 i amcangyfrif y gymhareb log a'r gwyriad safonol cyfatebol 25.
Mae trothwyon economaidd yn chwarae rhan ganolog yng nghysyniad rheoli plâu integredig (IPM), ac mae ymchwilwyr wedi adrodd ers tro am fanteision cadarnhaol rhaglenni cymhwyso plaladdwyr sy'n seiliedig ar drothwyon. Dangosodd ein hymchwil fod rheoli plâu arthropodau yn hanfodol yn y rhan fwyaf o systemau, gan fod 94% o astudiaethau'n nodi gostyngiad mewn cynnyrch cnydau heb gymhwyso plaladdwyr. Fodd bynnag, mae defnyddio plaladdwyr yn ddoeth yn hanfodol i hyrwyddo datblygiad amaethyddol cynaliadwy hirdymor. Gwelsom fod cymhwyso sy'n seiliedig ar drothwyon yn rheoli difrod i arthropodau yn effeithiol heb aberthu cynnyrch cnydau o'i gymharu â rhaglenni cymhwyso plaladdwyr sy'n seiliedig ar galendr. Ar ben hynny, gall cymhwyso sy'n seiliedig ar drothwyon leihau'r defnydd o blaladdwyr o fwy na 40%.ArallMae asesiadau ar raddfa fawr o batrymau rhoi plaladdwyr ar dir fferm yn Ffrainc a threialon rheoli clefydau planhigion hefyd wedi dangos y gellir lleihau rhoi plaladdwyr ar waith drwy40-50% heb effeithio ar y cynnyrch. Mae'r canlyniadau hyn yn tynnu sylw at yr angen i ddatblygu trothwyon newydd ymhellach ar gyfer rheoli plâu a darparu adnoddau i annog eu defnydd eang. Wrth i ddwyster defnydd tir amaethyddol gynyddu, bydd y defnydd o blaladdwyr yn parhau i fygwth systemau naturiol, gan gynnwys rhai sensitif iawn a gwerthfawr.cynefinoeddFodd bynnag, gall mabwysiadu a gweithredu rhaglenni trothwy plaladdwyr yn ehangach liniaru'r effeithiau hyn, a thrwy hynny gynyddu cynaliadwyedd a chyfeillgarwch amgylcheddol amaethyddiaeth.
Amser postio: Tach-25-2025