Mae Leaps by Bayer, cangen buddsoddi effaith o Bayer AG, yn buddsoddi mewn timau i gyflawni datblygiadau sylfaenol mewn biolegol a sectorau gwyddorau bywyd eraill. Dros yr wyth mlynedd diwethaf, mae'r cwmni wedi buddsoddi mwy na $1.7 biliwn mewn dros 55 o fentrau.
Mae PJ Amini, Uwch Gyfarwyddwr yn Leaps by Bayer ers 2019, yn rhannu ei farn ar fuddsoddiadau'r cwmni mewn technolegau biolegol a thueddiadau yn y diwydiant biolegol.
Mae Leaps by Bayer wedi buddsoddi mewn sawl cwmni cynhyrchu cnydau cynaliadwy dros y blynyddoedd diwethaf. Pa fanteision mae'r buddsoddiadau hyn yn eu dwyn i Bayer?
Un o'r rhesymau pam rydyn ni'n gwneud y buddsoddiadau hyn yw edrych ar ble gallwn ni ddod o hyd i dechnolegau arloesol sy'n gweithio mewn meysydd ymchwil nad ydyn ni fel arall yn eu cyffwrdd o fewn ein muriau. Mae grŵp Ymchwil a Datblygu Gwyddor Cnydau Bayer yn gwario $2.9B yn flynyddol yn fewnol ar ei alluoedd Ymchwil a Datblygu blaenllaw ei hun, ond mae digon o bethau'n digwydd y tu allan i'w furiau o hyd.
Enghraifft o un o'n buddsoddiadau yw CoverCress, sy'n ymwneud â golygu genynnau a chreu cnwd newydd, PennyCress, sy'n cael ei gynaeafu ar gyfer system gynhyrchu olew mynegai carbon isel newydd, gan ganiatáu i ffermwyr dyfu cnwd yn eu cylch gaeaf rhwng corn a ffa soia. Felly, mae'n fanteisiol yn economaidd i ffermwyr, yn creu ffynhonnell tanwydd gynaliadwy, yn helpu i wella iechyd y pridd, ac mae hefyd yn darparu rhywbeth sy'n ategu arferion ffermwyr, a'r cynhyrchion amaethyddol eraill a gynigiom o fewn Bayer. Mae meddwl am sut mae'r cynhyrchion cynaliadwy hyn yn gweithio o fewn ein system ehangach yn bwysig.
Os edrychwch ar rai o'n buddsoddiadau eraill yn y maes chwistrellu manwl gywir, mae gennym gwmnïau, fel Guardian Agriculture a Rantizo, sy'n edrych ar gymwysiadau mwy manwl gywir o dechnolegau amddiffyn cnydau. Mae hyn yn ategu portffolio amddiffyn cnydau Bayer ei hun ac yn darparu ymhellach y gallu i ddatblygu mathau newydd o fformwleiddiadau amddiffyn cnydau sydd wedi'u hanelu at ddefnydd cyfaint is hyd yn oed ar gyfer y dyfodol hefyd.
Pan rydyn ni eisiau deall cynhyrchion yn well a sut maen nhw'n rhyngweithio â'r pridd, mae cael cwmnïau rydyn ni wedi buddsoddi ynddyn nhw, fel ChrysaLabs, sydd wedi'i leoli yng Nghanada, yn rhoi gwell nodweddiad a dealltwriaeth i ni o bridd. Felly, gallwn ddysgu am sut mae ein cynhyrchion, boed yn hadau, yn gemeg, neu'n fiolegol, yn gweithredu mewn perthynas ag ecosystem y pridd. Rhaid i chi allu mesur y pridd, ei gydrannau organig ac anorganig.
Mae cwmnïau eraill, fel Sound Agriculture neu Andes, yn edrych ar leihau gwrteithiau synthetig ac atafaelu carbon, gan ategu portffolio ehangach Bayer heddiw.
Wrth fuddsoddi mewn cwmnïau bio-amaeth, pa agweddau ar y cwmnïau hyn sydd bwysicaf i'w gwerthuso? Pa feini prawf a ddefnyddir i asesu potensial cwmni? Neu pa ddata sydd bwysicaf?
I ni, yr egwyddor gyntaf yw tîm gwych a thechnoleg wych.
I lawer o gwmnïau technoleg amaethyddol cynnar sy'n gweithio yn y maes bio, mae'n anodd iawn profi effeithiolrwydd eu cynhyrchion yn gynnar. Ond dyna'r maes lle rydym yn cynghori'r rhan fwyaf o gwmnïau newydd i ganolbwyntio arno a gwneud ymdrechion sylweddol. Os yw hwn yn fiolegol, pan edrychwch ar sut y bydd yn perfformio yn y maes, bydd yn gweithio mewn lleoliad amgylcheddol cymhleth a deinamig iawn. Felly, mae'n bwysig cynnal y profion priodol gyda'r rheolaeth bositif gywir wedi'i sefydlu mewn labordy neu siambr dyfu yn gynnar. Gall y profion hyn ddweud wrthych sut mae'r cynnyrch yn perfformio yn yr amodau mwyaf gorau posibl, sy'n ddata pwysig i'w gynhyrchu'n gynnar cyn cymryd y cam drud hwnnw o symud ymlaen i dreialon maes erw eang heb wybod y fersiwn orau o'ch cynnyrch.
Os edrychwch chi ar gynhyrchion biolegol heddiw, ar gyfer cwmnïau newydd sydd eisiau partneru â Bayer, mae gan ein tîm Partneriaeth Strategol Arloesi Agored becynnau canlyniadau data penodol iawn rydyn ni'n chwilio amdanyn nhw os ydyn ni eisiau ymgysylltu.
Ond o safbwynt buddsoddi yn benodol, chwilio am y pwyntiau prawf effeithiolrwydd hynny a chael rheolaethau cadarnhaol da, yn ogystal â gwiriadau priodol yn erbyn arferion gorau masnachol, yw'r hyn yr ydym yn sicr o chwilio amdano.
Pa mor hir mae'n ei gymryd o ymchwil a datblygu i fasnacheiddio mewnbwn amaethyddol biolegol? Sut gellir byrhau'r cyfnod hwn?
Hoffwn pe gallwn ddweud bod cyfnod penodol o amser y mae'n ei gymryd. I roi cyd-destun, rwyf wedi bod yn edrych ar fiolegau ers yn ôl yn y dydd pan bartnerodd Monsanto a Novozymes ar un o biblinellau darganfod microbaidd mwyaf y byd am nifer o flynyddoedd. Ac yn ystod y cyfnod hwnnw, roedd cwmnïau, fel Agradis ac AgriQuest, a oedd i gyd yn ceisio bod yn arloeswyr wrth ddilyn y llwybr rheoleiddio hwnnw, gan ddatgan, ″ Mae'n cymryd pedair blynedd i ni. Mae'n cymryd chwech i ni. Mae'n cymryd wyth.″ Mewn gwirionedd, byddwn yn hytrach yn rhoi ystod i chi na rhif penodol. Felly, mae gennych gynhyrchion sy'n amrywio o bum i wyth mlynedd i gyrraedd y farchnad.
Ac i gymharu, gall datblygu nodwedd newydd gymryd tua deng mlynedd ac mae'n debyg y bydd yn costio ymhell dros $100 miliwn. Neu gallwch feddwl am gynnyrch cemeg synthetig amddiffyn cnydau sy'n cymryd yn agosach at ddeg i ddeuddeg mlynedd a mwy na $250 miliwn. Felly heddiw, mae biolegol yn ddosbarth cynnyrch a all gyrraedd y farchnad yn gyflymach.
Fodd bynnag, mae'r fframwaith rheoleiddio yn parhau i esblygu yn y maes hwn. Fe wnes i ei gymharu â chemeg synthetig amddiffyn cnydau o'r blaen. Mae mandadau profi penodol iawn ynghylch y profion a'r safonau ecoleg a thocsicoleg, a mesur effeithiau gweddillion hirdymor.
Os ydym yn meddwl am organeb fiolegol, mae'n organeb fwy cymhleth, ac mae mesur eu heffeithiau hirdymor ychydig yn anoddach i'w gweithio drwyddynt, oherwydd eu bod yn mynd trwy gylchoedd bywyd a marwolaeth o'i gymharu â chynnyrch cemeg synthetig, sef ffurf anorganig y gellir ei fesur yn haws yn ei gylch amseru diraddio. Felly, bydd angen i ni gynnal astudiaethau poblogaeth dros ychydig flynyddoedd i ddeall yn iawn sut mae'r systemau hyn yn gweithio.
Y trosiad gorau y gallaf ei roi yw, os ydych chi'n meddwl pryd rydyn ni'n mynd i gyflwyno organeb newydd i ecosystem, mae yna fanteision ac effeithiau tymor byr bob amser, ond mae yna risgiau neu fanteision tymor hir posibl bob amser y mae'n rhaid i chi eu mesur dros amser. Nid mor bell yn ôl y gwnaethon ni gyflwyno Kudzu (Pueraria montana) i'r Unol Daleithiau (1870au) yna ei ganmol ddechrau'r 1900au fel planhigyn gwych i'w ddefnyddio ar gyfer rheoli erydiad pridd oherwydd ei gyfradd twf cyflym. Nawr mae Kudzu yn dominyddu rhan fawr o Dde-ddwyrain yr Unol Daleithiau ac yn gorchuddio llawer o'r rhywogaethau planhigion sy'n byw yno'n naturiol, gan eu hamddifadu o fynediad at olau a maetholion. Pan fyddwn ni'n dod o hyd i ficrob 'gwydn' neu 'symbiotig' ac yn ei gyflwyno, mae angen i ni gael dealltwriaeth gadarn o'i symbiosis â'r ecosystem bresennol.
Rydym yn dal i fod yn nyddiau cynnar gwneud y mesuriadau hynny, ond mae cwmnïau newydd allan yna nad ydynt yn fuddsoddiadau i ni, ond byddwn yn hapus i'w crybwyll. Mae Solena Ag, Pattern Ag a Trace Genomics yn cynnal dadansoddiad pridd metagenomig i ddeall yr holl rywogaethau sy'n digwydd yn y pridd. A nawr ein bod yn gallu mesur y poblogaethau hyn yn fwy cyson, gallwn ddeall yn well effeithiau hirdymor cyflwyno biolegol i'r microbiom presennol hwnnw.
Mae angen amrywiaeth o gynhyrchion ar ffermwyr, ac mae biolegol yn darparu offeryn defnyddiol i'w ychwanegu at set offer mewnbwn ehangach ffermwyr. Mae gobaith bob amser i fyrhau'r cyfnod o Ymchwil a Datblygu i fasnacheiddio, fy ngobaith ar gyfer y cwmni amaethyddol newydd a'r chwaraewyr mwy sefydledig yn ymgysylltu â'r amgylchedd rheoleiddio yw ei fod nid yn unig yn parhau i ysgogi a chymell mynediad cyflymach y cynhyrchion hyn i'r diwydiant, ond hefyd yn codi safonau profi yn barhaus. Rwy'n credu mai ein blaenoriaeth ar gyfer cynhyrchion amaethyddol yw eu bod yn ddiogel ac yn gweithio'n dda. Rwy'n credu y byddwn yn gweld y llwybr cynnyrch ar gyfer biolegol yn parhau i esblygu.
Beth yw'r tueddiadau allweddol mewn Ymchwil a Datblygu a chymhwyso mewnbynnau amaethyddol biolegol?
Efallai fod dau duedd allweddol rydyn ni'n eu gweld yn gyffredinol. Un yw mewn geneteg, a'r llall yw mewn technoleg gymwysiadau.
O ran geneteg, yn hanesyddol, rydym wedi gweld llawer o ddilyniannu a dewis microbau sy'n digwydd yn naturiol i'w hailgyflwyno i systemau eraill. Rwy'n credu bod y duedd yr ydym yn ei gweld heddiw yn ymwneud mwy ag optimeiddio microbau a golygu'r microbau hyn fel y byddant mor effeithiol â phosibl mewn rhai amodau.
Yr ail duedd yw symudiad i ffwrdd o gymwysiadau biolegol ar y dail neu mewn rhychau tuag at driniaethau hadau. Os gallwch chi drin hadau, mae'n haws cyrraedd marchnad ehangach, a gallwch chi bartneru â mwy o gwmnïau hadau i wneud hynny. Rydym wedi gweld y duedd honno gyda Pivot Bio, ac rydym yn parhau i weld hyn gyda chwmnïau eraill y tu mewn a'r tu allan i'n portffolio.
Mae llawer o gwmnïau newydd yn canolbwyntio ar ficrobau ar gyfer eu llinell gynnyrch. Pa effeithiau synergaidd sydd ganddyn nhw gyda thechnolegau amaethyddol eraill, fel amaethyddiaeth fanwl gywir, golygu genynnau, deallusrwydd artiffisial (AI) ac yn y blaen?
Mwynheais y cwestiwn hwn. Dw i'n meddwl mai'r ateb tecaf y gallwn ni ei roi yw nad ydym ni'n gwybod yn iawn eto. Byddaf yn dweud hyn ynglŷn â rhai dadansoddiadau a wnaethom ni edrych arnyn nhw a oedd yn anelu at fesur synergeddau rhwng gwahanol gynhyrchion mewnbwn amaethyddol. Roedd hyn fwy na chwe blynedd yn ôl, felly mae ychydig yn hen ffasiwn. Ond yr hyn a geisiom ni edrych arno oedd yr holl ryngweithiadau hyn, fel microbau gan plasm germau, plasm germau gan ffwngladdiadau ac effeithiau tywydd ar plasm germau, a cheisio deall yr holl elfennau aml-ffactor hyn a sut roedden nhw'n effeithio ar berfformiad caeau. Ac un o ganlyniadau'r dadansoddiad hwnnw oedd bod ymhell dros 60% o'r amrywioldeb mewn perfformiad caeau wedi'i yrru gan y tywydd, sy'n rhywbeth na allwn ni ei reoli.
Am weddill yr amrywioldeb hwnnw, deall y rhyngweithiadau cynnyrch hynny yw lle rydym yn dal i fod yn optimistaidd, gan fod rhai dulliau lle gall cwmnïau sy'n datblygu technoleg gael effaith fawr o hyd. Ac mae enghraifft mewn gwirionedd yn ein portffolio. Os edrychwch ar Sound Agriculture, yr hyn maen nhw'n ei wneud yw cynnyrch biocemeg, ac mae'r gemeg honno'n gweithio ar ficrobau sy'n trwsio nitrogen sy'n digwydd yn naturiol yn y pridd. Mae cwmnïau eraill heddiw sy'n datblygu neu'n gwella mathau newydd o ficrobau sy'n trwsio nitrogen. Gall y cynhyrchion hyn ddod yn synergaidd dros amser, gan helpu ymhellach i atafaelu mwy a lleihau faint o wrteithiau synthetig sydd eu hangen yn y maes. Nid ydym wedi gweld un cynnyrch ar y farchnad sy'n gallu disodli 100% o ddefnydd gwrtaith CAN heddiw neu hyd yn oed 50% o ran hynny. Cyfuniad o'r technolegau arloesol hyn fydd yn ein harwain i lawr y llwybr posibl hwn yn y dyfodol.
Felly, rwy'n credu mai dim ond ar y dechrau yr ydym ni, ac mae hwn yn bwynt i'w wneud hefyd, a dyma pam rwy'n hoffi'r cwestiwn.
Soniais amdano o'r blaen, ond byddaf yn ailadrodd mai'r her arall a welwn yn aml yw bod angen i gwmnïau newydd edrych mwy tuag at brofi o fewn yr arferion amaethyddol a'r ecosystemau gorau cyfredol. Os oes gen i gynnyrch biolegol ac rwy'n mynd allan i'r cae, ond nad wyf yn profi ar yr hadau gorau y byddai ffermwr yn eu prynu, neu nad wyf yn ei brofi mewn partneriaeth â ffwngladdiad y byddai ffermwr yn ei chwistrellu i atal clefydau, yna dydw i ddim yn gwybod sut y gallai'r cynnyrch hwn berfformio oherwydd gallai fod gan y ffwngladdiad berthynas wrthwynebol â'r gydran fiolegol honno. Rydym wedi gweld hynny yn y gorffennol.
Rydym yn nyddiau cynnar profi hyn i gyd, ond rwy'n credu ein bod yn gweld rhai meysydd o synergedd ac antagoniaeth rhwng cynhyrchion. Rydym yn dysgu dros amser, sef y peth gwych am hyn!
Amser postio: 12 Rhagfyr 2023