Mae Leaps by Bayer, cangen buddsoddi effaith Bayer AG, yn buddsoddi mewn timau i gyflawni datblygiadau sylfaenol mewn sectorau biolegol a gwyddorau bywyd eraill. Dros yr wyth mlynedd diwethaf, mae'r cwmni wedi buddsoddi mwy na $1.7 biliwn mewn dros 55 o fentrau.
Mae PJ Amini, Uwch Gyfarwyddwr Leaps by Bayer ers 2019, yn rhannu ei farn ar fuddsoddiadau'r cwmni mewn technolegau biolegol a thueddiadau yn y diwydiant bioleg.
Mae Leaps by Bayer wedi buddsoddi mewn sawl cwmni cynhyrchu cnydau cynaliadwy dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf. Pa fanteision y mae'r buddsoddiadau hyn yn eu rhoi i Bayer?
Un o'r rhesymau pam yr ydym yn gwneud y buddsoddiadau hyn yw edrych ar ble y gallwn ddod o hyd i dechnolegau arloesol sy'n gweithio mewn meysydd ymchwil nad ydym fel arall yn cyffwrdd â hwy o fewn ein muriau. Mae grŵp Ymchwil a Datblygu Gwyddoniaeth Cnydau Bayer yn gwario $2.9B yn fewnol yn fewnol ar ei alluoedd Ymchwil a Datblygu sy'n arwain y byd ei hun, ond mae yna lawer yn digwydd y tu allan i'w waliau o hyd.
Enghraifft o un o’n buddsoddiadau yw CoverCress, sy’n ymwneud â golygu genynnau a chreu cnwd newydd, PennyCress, sy’n cael ei gynaeafu ar gyfer system cynhyrchu olew mynegai carbon isel newydd, gan ganiatáu i ffermwyr dyfu cnwd yn eu cylch gaeaf rhwng corn a soi. Felly, mae’n fanteisiol yn economaidd i ffermwyr, yn creu ffynhonnell gynaliadwy o danwydd, yn helpu i wella iechyd y pridd, ac mae hefyd yn darparu rhywbeth sy’n ategu arferion ffermwyr, a’r cynhyrchion amaethyddol eraill a gynigiwyd gennym o fewn Bayer. Mae meddwl am sut mae'r cynhyrchion cynaliadwy hyn yn gweithio o fewn ein system ehangach yn bwysig.
Os edrychwch ar rai o'n buddsoddiadau eraill yn y gofod chwistrellu manwl gywir, mae gennym gwmnïau, megis Guardian Agriculture a Rantizo, sy'n edrych ar gymwysiadau mwy manwl gywir o dechnolegau amddiffyn cnydau. Mae hyn yn ategu portffolio amddiffyn cnydau Bayer ei hun ac yn darparu ymhellach y gallu i ddatblygu mathau newydd o fformwleiddiadau amddiffyn cnydau gyda'r nod o ddefnyddio cyfaint hyd yn oed yn is ar gyfer y dyfodol hefyd.
Pan fyddwn ni eisiau deall cynhyrchion yn well a sut maen nhw'n rhyngweithio â'r pridd, mae cael cwmnïau rydyn ni wedi buddsoddi ynddynt, fel ChrysaLabs, sydd wedi'i leoli yng Nghanada, yn rhoi gwell nodwedd a dealltwriaeth o'r pridd inni. Felly, gallwn ddysgu sut mae ein cynnyrch, boed yn hedyn, cemeg, neu fiolegol, yn gweithredu mewn perthynas ag ecosystem y pridd. Rhaid i chi allu mesur y pridd, ei gydrannau organig ac anorganig.
Mae cwmnïau eraill, fel Sound Agriculture neu Andes, yn edrych ar leihau gwrteithiau synthetig a dal a storio carbon, gan ategu portffolio ehangach Bayer heddiw.
Wrth fuddsoddi mewn cwmnïau bio-ag, pa agweddau ar y cwmnïau hyn sydd bwysicaf i'w gwerthuso? Pa feini prawf a ddefnyddir i asesu potensial cwmni? Neu pa ddata sydd fwyaf hanfodol?
I ni, yr egwyddor gyntaf yw tîm gwych a thechnoleg wych.
I lawer o gwmnïau ag-tech cyfnod cynnar sy'n gweithio yn y gofod bio, mae'n anodd iawn profi effeithiolrwydd eu cynhyrchion yn gynnar. Ond dyna'r maes yr ydym yn cynghori'r mwyafrif o fusnesau newydd i ganolbwyntio arno a gwneud ymdrechion sylweddol. Os yw hwn yn fiolegol, pan edrychwch ar sut y mae'n mynd i berfformio yn y maes, mae'n mynd i fod yn gweithio mewn lleoliad amgylcheddol cymhleth a deinamig iawn. Felly, mae'n bwysig cynnal y profion priodol gyda'r rheolaeth gadarnhaol gywir wedi'i sefydlu mewn labordy neu siambr dwf yn gynnar. Gall y profion hyn ddweud wrthych sut mae'r cynnyrch yn perfformio yn yr amodau mwyaf optimaidd, sy'n ddata pwysig i'w gynhyrchu'n gynnar cyn cymryd y cam drud hwnnw o symud ymlaen i dreialon maes erw eang heb wybod y fersiwn orau o'ch cynnyrch.
Os edrychwch ar gynhyrchion biolegol heddiw, ar gyfer busnesau newydd sydd eisiau partneru â Bayer, mae gan ein tîm Partneriaeth Strategol Arloesedd Agored becynnau canlyniadau data penodol iawn yr ydym yn edrych amdanynt os ydym am ymgysylltu.
Ond o lens buddsoddi yn benodol, chwilio am y pwyntiau prawf effeithiolrwydd hynny a chael rheolaethau cadarnhaol da, yn ogystal â gwiriadau priodol yn erbyn arferion gorau masnachol, yw'r hyn yr ydym yn edrych amdano yn llwyr.
Pa mor hir mae'n ei gymryd o ymchwil a datblygu i fasnacheiddio ar gyfer mewnbwn-amaeth biolegol? Sut y gellir byrhau'r cyfnod hwn?
Hoffwn pe gallwn ddweud bod union gyfnod o amser y mae'n ei gymryd. I gael cyd-destun, rwyf wedi bod yn edrych ar fiolegau ers yn ôl yn y dydd pan fu Monsanto a Novozymes yn partneru ar un o'r piblinellau darganfod microbaidd mwyaf yn y byd ers nifer o flynyddoedd. Ac yn ystod y cyfnod hwnnw, roedd yna gwmnïau, fel Agradis ac AgriQuest, a oedd i gyd yn ceisio bod yn arloeswyr wrth ddilyn y llwybr rheoleiddio hwnnw, gan ddweud, ″Mae'n cymryd pedair blynedd i ni. Mae'n cymryd chwech i ni. Mae'n cymryd wyth.″ Mewn gwirionedd, byddai'n well gennyf roi ystod na rhif penodol i chi. Felly, mae gennych chi gynhyrchion sy'n amrywio o bump i wyth mlynedd i gyrraedd y farchnad.
Ac ar gyfer eich pwynt cymharu, i ddatblygu nodwedd newydd, gall gymryd tua deng mlynedd a bydd yn debygol o gostio ymhell dros $100 miliwn. Neu gallwch feddwl am gynnyrch cemeg synthetig amddiffyn cnydau sy'n cymryd yn nes at ddeg i ddeuddeg mlynedd a mwy na $250 miliwn. Felly heddiw, mae biolegau yn ddosbarth cynnyrch a all gyrraedd y farchnad yn gyflymach.
Fodd bynnag, mae'r fframwaith rheoleiddio yn parhau i esblygu yn y maes hwn. Fe wnes i ei gymharu â chemeg synthetig amddiffyn cnydau o'r blaen. Mae mandadau profi penodol iawn yn ymwneud â phrofion a safonau ecoleg a thocsicoleg, a mesur effeithiau gweddillion hirdymor.
Os meddyliwn am organeb fiolegol, mae'n organeb fwy cymhleth, ac mae mesur eu heffeithiau hirdymor ychydig yn anos i weithio drwyddynt, oherwydd eu bod yn mynd trwy gylchoedd bywyd a marwolaeth yn erbyn cynnyrch cemeg synthetig, sy'n ffurf anorganig y gellir ei mesur yn haws yn ei gylchred amseru diraddio. Felly, bydd angen inni gynnal astudiaethau poblogaeth dros ychydig flynyddoedd i ddeall yn iawn sut mae'r systemau hyn yn gweithio.
Y trosiad gorau y gallaf ei roi yw, os meddyliwch pryd yr ydym yn mynd i gyflwyno organeb newydd i ecosystem, mae manteision ac effeithiau tymor agos bob amser, ond mae bob amser risgiau neu fanteision hirdymor posibl y mae'n rhaid ichi eu mesur dros amser. Nid oedd mor bell yn ôl fe wnaethom gyflwyno Kudzu (Pueraria montana) i'r Unol Daleithiau (1870au) ac yna ei gyffwrdd yn gynnar yn y 1900au fel planhigyn gwych i'w ddefnyddio i reoli erydiad pridd oherwydd ei gyfradd twf cyflym. Nawr mae Kudzu yn dominyddu darn mawr o Dde-ddwyrain yr Unol Daleithiau ac mae'n gorchuddio llawer o'r rhywogaethau planhigion sy'n byw yn naturiol, gan ddwyn mynediad ysgafn a maetholion iddynt. Pan fyddwn yn dod o hyd i ficrob 'gwydn' neu 'symbiotig' a'i gyflwyno, mae angen inni gael dealltwriaeth gadarn o'i symbiosis â'r ecosystem bresennol.
Rydym yn dal i fod yn y dyddiau cynnar o wneud y mesuriadau hynny, ond mae cwmnïau cychwyn allan yna nad ydynt yn fuddsoddiadau i ni, ond byddwn yn falch o'u galw allan. Mae Solena Ag, Pattern Ag a Trace Genomeg yn cynnal dadansoddiad metagenomig o bridd i ddeall yr holl rywogaethau sy'n tyfu yn y pridd. A nawr y gallwn fesur y poblogaethau hyn yn fwy cyson, gallwn ddeall yn well effeithiau hirdymor cyflwyno biolegol i'r microbiome presennol hwnnw.
Mae angen amrywiaeth o gynhyrchion ar gyfer ffermwyr, ac mae biolegau yn arf defnyddiol i'w ychwanegu at y set offer mewnbwn ffermwyr ehangach. Mae gobaith bob amser i gwtogi'r cyfnod o ymchwil a datblygu i fasnacheiddio, fy ngobaith i gychwyn Ag a chwaraewyr mwy sefydledig ymgysylltu â'r amgylchedd rheoleiddio yw ei fod nid yn unig yn parhau i ysgogi a chymell mynediad cyflym y cynhyrchion hyn yn y diwydiant, ond hefyd yn codi safonau profi yn barhaus. Rwy'n meddwl mai ein blaenoriaeth ar gyfer cynhyrchion amaethyddol yw eu bod yn ddiogel ac yn gweithio'n dda. Rwy'n credu y byddwn yn gweld y llwybr cynnyrch ar gyfer bioleg yn parhau i esblygu.
Beth yw'r tueddiadau allweddol o ran ymchwil a datblygu a chymhwyso mewnbynnau amaeth biolegol?
Efallai bod dwy duedd allweddol a welwn yn gyffredinol. Mae un mewn geneteg, a'r llall mewn technoleg cymhwyso.
Ar yr ochr geneteg, yr hyn sydd wedi gweld llawer o ddilyniannu yn hanesyddol a dewis microbau sy'n digwydd yn naturiol sydd i'w hailgyflwyno i systemau eraill. Rwy'n meddwl bod y duedd yr ydym yn ei gweld heddiw yn ymwneud mwy ag optimeiddio microbau a golygu'r microbau hyn fel y byddant mor effeithiol â phosibl o dan amodau penodol.
Yr ail duedd yw symudiad i ffwrdd oddi wrth ddefnyddio deiliach neu rhych o fiolegol tuag at drin hadau. Os gallwch drin hadau, mae'n haws cyrraedd marchnad ehangach, a gallwch bartneru â mwy o gwmnïau hadau i wneud hynny. Rydym wedi gweld y duedd honno gyda Pivot Bio, ac rydym yn parhau i weld hyn gyda chwmnïau eraill y tu mewn a'r tu allan i'n portffolio.
Mae llawer o fusnesau newydd yn canolbwyntio ar ficrobau ar gyfer eu piblinellau cynnyrch. Pa effeithiau synergaidd sydd ganddynt â thechnolegau amaethyddol eraill, megis amaethyddiaeth fanwl gywir, golygu genynnau, deallusrwydd artiffisial (AI) ac ati?
Mwynheais y cwestiwn hwn. Rwy’n meddwl mai’r ateb mwyaf teg y gallwn ei roi yw nad ydym yn gwybod yn iawn eto. Dywedaf hyn mewn perthynas â rhai dadansoddiadau y buom yn edrych arnynt a oedd â'r nod o fesur synergeddau rhwng gwahanol gynhyrchion mewnbwn amaethyddol. Roedd hyn fwy na chwe blynedd yn ôl, felly mae ychydig yn hen ffasiwn. Ond yr hyn y gwnaethom geisio edrych arno oedd yr holl ryngweithiadau hyn, megis microbau gan germplasm, germplasm gan ffwngladdiadau ac effeithiau tywydd ar germplasm, a cheisio deall yr holl elfennau amlffactoraidd hyn a sut yr oeddent yn effeithio ar berfformiad maes. A chanlyniad y dadansoddiad hwnnw oedd bod ymhell dros 60% o'r amrywioldeb ym mherfformiad y maes wedi'i ysgogi gan y tywydd, sy'n rhywbeth na allwn ei reoli.
Am weddill yr amrywioldeb hwnnw, deall y rhyngweithiadau cynnyrch hynny yw lle rydym yn dal yn optimistaidd, gan fod rhai ysgogiadau lle gall cwmnïau sy'n datblygu technoleg gael effaith fawr o hyd. Ac mae enghraifft yn ein portffolio mewn gwirionedd. Os edrychwch ar Sound Agriculture, yr hyn y maent yn ei wneud yw cynnyrch biocemeg, ac mae'r cemeg hwnnw'n gweithio ar ficrobau sefydlogi nitrogen sy'n digwydd yn naturiol yn y pridd. Mae yna gwmnïau eraill heddiw sy'n datblygu neu'n gwella mathau newydd o ficrobau sefydlogi nitrogen. Gall y cynhyrchion hyn ddod yn synergaidd dros amser, gan helpu ymhellach atafaelu mwy a lleihau faint o wrtaith synthetig sydd ei angen yn y maes. Nid ydym wedi gweld un cynnyrch ar y farchnad yn gallu disodli 100% o wrtaith CAN heddiw neu hyd yn oed 50% o ran hynny. Cyfuniad o'r technolegau arloesol hyn fydd yn ein harwain i lawr y llwybr posibl hwn yn y dyfodol.
Felly, rwy’n meddwl mai megis dechrau ydym ni, ac mae hwn yn bwynt i’w wneud hefyd, a dyma pam rwy’n hoffi’r cwestiwn.
Soniais amdani o’r blaen, ond byddaf yn ailadrodd mai’r her arall a welwn yn aml yw bod angen i fusnesau newydd edrych yn fwy tuag at brofi o fewn yr ‘arferion gorau ac ecosystemau presennol’. Os oes gennyf fiolegol a byddaf yn mynd allan yn y maes, ond nid wyf yn cynnal profion ar y gorau y byddai ffermwr hadau yn ei brynu, neu nid wyf yn ei brofi mewn partneriaeth â ffwngladdiad y byddai ffermwr yn ei chwistrellu i atal clefydau, yna nid wyf yn gwybod mewn gwirionedd sut y gallai'r cynnyrch hwn berfformio oherwydd efallai bod gan y ffwngleiddiad berthynas elyniaethus â'r gydran fiolegol honno. Rydym wedi gweld hynny yn y gorffennol.
Rydym yn y dyddiau cynnar o brofi hyn i gyd, ond rwy’n meddwl ein bod yn gweld rhai meysydd o synergedd ac antagoniaeth rhwng cynhyrchion. Rydym yn dysgu dros amser, sef y rhan wych am hyn!
OddiwrthAgroPages
Amser postio: Rhagfyr-12-2023